Noua Caledonie a fost dominat politic timp de peste douăzeci de ani de Rally pentru Caledonia în Republica (RPCR) , mișcarea anti-independență Jacques Lafelur afiliat în primul rând la Rally pentru Republica și acum în UE pentru o mișcare populară .
În 1958 , cinci teritorii de peste mări , slab populate, au ales să-și păstreze statutul și să nu devină state în cadrul noii comunități franceze : acestea erau Saint-Pierre-et-Miquelon , Côte French de Somalis , arhipelagul Comoros , Noua Caledonie și France Polinezia . Aceste TOM-uri au continuat să trimită reprezentanți la Adunarea Națională , dar din cauza întârzierii în exercitarea opțiunii, nu au putut participa la alegerile legislative din 23 și 2007.30 noiembrie 1958, Prima Republicii a V- a .
În momentul alegerilor legislative din iunie 2007, Toate locurile parlamentare sunt deținute de membri aleși sub eticheta RPBA ( Jacques Lafelur , adjunct al 1 st district , a demisionat din partid în 2005 pentru a crea propria mișcarea, Raliul pentru Caledonia (CPP) ) - și aceasta din 1986 . Cu toate acestea , dacă toate alegerile nu a rezultat într - un thriller reale, inclusiv 1 st districtul deținute de Jacques Lafelur începând cu 1977 , sondajul din 2007 are o dată incertă unică.
Într-adevăr, SERP nu mai este la putere în instituțiile locale de la alegerile provinciale din 2004 și este acum o altă mișcare anti-independență, Ansamblul Avenir , creat la aceste alegeri de disidenți și nemulțumiți de politica Lafleur urmată anterior, care guvernează Noua Caledonia . În plus, după eșecul alegerilor din 2004 , Jacques Lafleur a fost înlocuit în funcția de șef al SERP de Pierre Frogier , deputat al circumscripției 2 e și fost președinte al guvernului local din 2001 până în 2004 . Jacques Lafleur a demisionat apoi din această formațiune, așa cum s-a spus mai sus, pentru a-și crea propriul partid.
Astfel, alegerile legislative din 2007 constituie primul vot la care caledonienii au fost supuși din 2004 și au luat aspectul „alegerilor de la jumătatea mandatului” la nivel local. Pentru tânărul partid al ansamblului Avenir , este vorba de a evalua popularitatea politicii sale urmărite, deoarece a fost la putere și, prin urmare, joacă un rol important în legitimitatea sa, dar și în unitatea sa în aceste alegeri. Pentru RPCR , mai general denumit astăzi Rassemblement-UMP , este dimpotrivă să știm dacă a reușit în restructurarea sa și dacă mai poate exista fără Jacques Lafleur , un succes al candidaților săi i-ar conferi, de asemenea, mai multă greutate la nivel local opoziție la viitor împreună , mai ales că cele două partide sunt pe picior de egalitate cu Congresul Noii Caledonii , adunarea deliberativă a Teritoriului. Pentru Jacques Lafleur și Rassemblement pour la Calédonie , provocarea este să demonstreze că el poate juca în continuare un rol major în politica din Noua Caledonie și că noua generație de lideri anti-independenți, indiferent dacă este viitorul împreună sau noul RPCR , sunt incompetenți .
Dar aceste alegeri sunt, de asemenea, de o importanță deosebită pentru clanul independenței. Într-adevăr, Kanak și Frontul Socialist de Eliberare Națională (FLNKS) au fost, de la sfârșitul anilor 1990, împărțite între Palika și aliații săi, pe de o parte ( Uniunea Națională pentru Independență ) și Uniunea Caledoniană din „altundeva”. Diferențele de punct de vedere dintre cele două componente ale sale au atins un astfel de punct încât din 2001 nu a putut fi organizat niciun congres real al FLNKS, astfel încât coaliția de independență să nu aibă un lider unit de atunci. Cu toate acestea, de la începutul anului 2002 , s-au făcut pași importanți în direcția prezentării candidaților unitari ai celor două tendințe separatiste la alegerile legislative, în timp ce din 1988, fiecare dintre ei a solicitat la rândul său boicotarea alegerilor. Chiar dacă nu se găsește un teren comun pentru o campanie comună, este sigur că atât Palika, cât și Uniunea Caledoniană vor înainta candidații la acest scrutin în fiecare dintre circumscripțiile electorale. Astfel, spre deosebire de alegerile legislative anterioare, separatiștii vor putea apoi să își evalueze electoratul, lucru pe care nu l-au putut face până acum decât în timpul alegerilor provinciale. Iar alegerile din 2004 nu au fost marcate doar de o înfrângere în mod surprinzător a vocii separatiștilor împotriva antiseparatiștilor de pe întreg teritoriul (ceea ce fusese deja cazul la fiecare alegere locală anterioară), dar FLNKS chiar a pierdut. Voturi și locuri comparativ cu 1999 . Astfel, nu numai că reprezentanța independenței a dispărut din Adunarea Provinciei de Sud, dar nu mai este astăzi în Congres decât 18 aleși din 54.
S -ar putea anticipa că aceste alegeri va fi marcat de anti-independența break (între Avenir Ansamblul și RPBA care au făcut obiectul atât un candidat disident în 1 st districtul , la care au fost adăugate CPP lui Jacques Lafelur și Frontul Național ) și posibila reunificare a separatiștilor. Cu toate acestea, este puțin probabil ca atunci ei vor câștiga în vot și, chiar și cu o șansă de a obține un reprezentant ales în 2 doua circumscripție , și anume „Bush“, de a câștiga un loc în Adunarea Națională . Mai ales în 1 st district , în cazul în care separatistă nici un candidat nu a reușit vreodată să treacă prima bară rotundă ( Jacques Lafelur a fost anterior doar o singură dată în buletinul de vot în 2002 , iar concurentul său , apoi Didier Leroux , unul dintre liderii de astăzi a viitorului împreună ) .
| nume candidat | Partea 1 | Rezultate 1 st rotund | Rezultate 2 th rotund | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Voce | % | Voce | % | ||
| Gaël Yanno | Uniunea pentru o mișcare populară | 11,445 | 30,89% | 26.732 | 69,21% |
| Charles Washetine | Regionalist ( FLNKS ) | 5.846 | 15,78% | 11,891 | 30,79% |
| Didier Leroux | UDF - Modem | 5.316 | 14,35% | ||
| Philippe Gomes | Dreptul divers | 5 223 | 14,10% | ||
| Jacques Lafleur , ieșit | Uniunea pentru o mișcare populară | 4 352 | 11,74% | ||
| Louis Kotra Uregei | Cel mai la stânga | 2.019 | 5,45% | ||
| Guy George | Frontul Național | 1.559 | 4,21% | ||
| Pierre Maresca | Uniunea pentru o mișcare populară | 1.062 | 2,87% | ||
| Marcko Wahéo | Variat | 233 | 0,63% | ||
|
1 Numele partidului, astfel cum a fost declarat în prefectură Pe un fundal albastru s-au calificat pentru turul doi | |||||
| Tururi | Înregistrat | Abțineri | Alegători | Alb sau nul | Exprimat |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 st | 68 940 | 31.077 | 37.863 | 808 | 37.055 |
| 42,08% | 54,92% | 2,13% | 97,87% | ||
| A 2 -a | 68 928 | 29.139 | 39 789 | 1.166 | 38 623 |
| 42,27% | 57,73% | 2,93% | 97,07% |
Votul a fost marcat în primul rând de înfrângerea deputatului deputat Jacques Lafleur , deputat ales sau reales în primul tur în fiecare adunare legislativă din 1978 până în 1997 și în al doilea tur în urma unui scrutin care i-a fost în mare parte favorabil în 2002 . Fostul lider istoric al mișcării anti-independență și omul puternic al Noii Caledonii confirmă declinul bazei sale electorale în rândul populației caledoniene care a început la începutul anilor 2000. Mulți îl văd ca fiind sfârșitul unei ere, mai ales că RPCR - care Jacques Lafleur însuși a creat în 1977 și a condus până în 2005, înainte de a se detașa de el în același an, după ce a fost învins de Pierre Frogier ca președinte al partidului - apoi a revenit, candidatul oficial al mișcării (și al UMP ), Gaël Yanno , venind în mare parte în față în ciuda numeroaselor candidaturi disidente (pe lângă cea a lui Jacques Lafleur , cea a lui Pierre Maresca bătută de Yanno în primarele partidului). Cealaltă surpriză a fost atunci calificarea pentru turul doi al candidatului independentist Charles Washetine care - deși a ajuns clar în spatele lui Gaël Yanno (aproape de două ori mai puține voturi) și nu a obținut 12,5% dintre cei înscriși. Pentru a se califica automat pentru al doilea runda - a obținut locul al doilea. Aceasta este prima dată când un independentistului el însuși și- a menținut , în al doilea tur de scrutin în această circumscripție de la înființarea sa ( Jacques Lafelur care a fost ales sau reales în prima Runda din anul 1978 pentru a 1997 de în timp ce în 2002 adversarul său a fost , de asemenea , anti-independență, în cazul Didier Leroux ). Partidul de guvernământ și o altă mare mișcare anti-independență, Viitorul Împreună , au plătit între timp prețul pentru diviziunea sa între două candidaturi: aceea, susținută de partid, a președintelui provinciei de sud (Noua Caledonie) Philippe Gomès și pe cealaltă cea a membrului guvernului responsabil de economie Didier Leroux . Între aceștia, au obținut 10.539 de voturi, cu doar 1.000 mai puțin decât candidatul RPCR , și 28,45%, dar au împărțit aproape jumătate între cei doi bărbați, cu o ușoară plumbă pentru Didier Leroux (5.316 și 14, 35% din voturi, împotriva 5.223 și 14,1% pentru Philippe Gomès ). În caz contrar, toți candidații anti-independență (Leroux, Gomès, Lafleur, Guy George și Maresca) care s-au retras în favoarea lui Gaël Yanno , ar trebui să câștige în mare măsură în turul al doilea împotriva lui Charles Washetine care, cu abia 6.000 de voturi și mai puțin de 16 % din voturile exprimate în primul tur, se poate baza doar pe contribuția celor 2.000 de voturi ale candidatului sindicatului apropiat lui José Bové al Sindicatului Uniunii Muncitorilor și Exploataților Kanak (USTKE) , Louis Kotra Uregei .
| nume candidat | Partea 1 | Rezultate 1 st rotund | Rezultate 2 th rotund | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Voce | % | Voce | % | ||
| Pierre Frogier , reales | Uniunea pentru o mișcare populară | 13,439 | 34,53% | 25.559 | 54,13% |
| Charles Pidjot | Regionalist | 11 823 | 30,38% | 21 663 | 45,87% |
| Harold Martin | Dreptul divers | 8 729 | 22,43% | ||
| Bianca Henin | Frontul Național | 2.519 | 6,47% | ||
| Francois-Xavier Apock | Cel mai la stânga | 2.412 | 6,20% | ||
|
1 Numele partidului, astfel cum a fost declarat în prefectură Pe un fundal albastru s-au calificat pentru turul doi | |||||
| Tururi | Înregistrat | Abțineri | Alegători | Alb sau nul | Exprimat |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 st | 76.842 | 36 613 | 40 229 | 1.307 | 38 922 |
| 47,65% | 52,35% | 3,25% | 96,75% | ||
| A 2 -a | 77 938 | 29.476 | 48.462 | 1.240 | 47.222 |
| 37,82% | 62,18% | 2,56% | 97,44% |
Deputatul ieșit, Pierre Frogier , a venit primul în această primă rundă, dar cu un avans mai puțin clar asupra adversarului său de independență decât în 2002 . Apoi, el a avut doar 1.600 de voturi și abia cu 2 puncte mai mult decât Charles Pidjot, care a beneficiat astfel în mare măsură de „reunificarea” FLNKS pentru aceste alegeri legislative în circumscripția electorală în care separatiștii ar putea spera cel mai mult să obțină un loc. Cu toate acestea, cei trei candidați anti-independență (Pierre Frogier, apoi Bianca Hénin și Harold Martin , aceștia din urmă au chemat să voteze pentru primul tur al doilea tur) au totalizat mai mult de 24.500 de voturi (24.687 exact) și 63,43% din voturi. (32,13% dintre cei înregistrați), împotriva a 13.235 și 36,58% din voturi (18,53% dintre cei înregistrați) pentru cei doi separatiști. Acest scrutin a fost marcat și de scorul lui Harold Martin , președintele Future Ensemble și al Congresului , care nu a reușit să se califice pentru turul doi. Ansamblul L ' Avenir a făcut campanie comparând alegerile legislative cu un "referendum" privind politica urmată de acest partid de când a ajuns la putere în 2004 . Cu toate acestea, este foarte dificil să știm dacă acesta este un adevărat „vot de sancțiune” sau consecința directă a „efectului Sarkozy” care ar fi beneficiat candidații oficiali UMP din cele două circumscripții.