Alegerile legislative cambodgiene din 1966

Anterior 1962 1972 ca urmare a
Alegerile legislative cambodgiene din 1966
11 septembrie 1966

Alegerile legislative cambodgiene din 1966 sunt a treia organizare în această țară de la independență.

Campania și începuturile ei

Cererile trebuie depuse înainte de sfârșitul lunii iulie . La acea vreme, 425 de persoane au candidat pentru cele 82 de locuri în cursă (au fost create 5 noi posturi). Dintre cei 77 de deputați care au ieșit, 34 au decis să nu mai stea în picioare. Campania de șase săptămâni s-a concentrat în primul rând pe probleme locale și, în majoritatea cazurilor, Sihanouk și-a ținut promisiunea de a nu interveni. Cu toate acestea, temându-se de popularitatea crescândă a lui Hou Yuon , Hu Nim și Khieu Samphân, care vor concura pentru o realegere, el a lansat mai multe polemici care s-ar dovedi a fi nereușite împotriva comuniștilor cambodgieni și a deputatului conservator anti-Sihanoukist Douc Rasy.

Se pare că șeful statului a planificat inițial să numească candidații așa cum făcuse în 1958 și 1962, dar s-a răzgândit în iunie . El și-a justificat decizia prin presiunea care i s-ar fi exercitat asupra desemnării persoanelor pe care nu dorea să le aleagă și prin dezamăgirea care i-a provocat, odată ales, persoanele pe care le investise anterior.

Sihanouk a sugerat că o mie de persoane doresc să depună candidatura, dar că, în cazul în care vor apărea concurenți din afara Sangkum, această confuzie ar trebui pusă capăt și revenită la aplicații individuale. Această remarcă pare să acrediteze versiunea conform căreia prințul făcuse deja o preselecție, dar nu dorea sau nu putea să se pronunțe asupra unei alegeri finale. Potrivit lui Douc Rasy, el se afla sub presiunea celor din jur pentru a numi oameni cunoscuți mai aproape de adepții săi decât pentru competența lor. Nedorind să acționeze împotriva intereselor adepților săi și fiind convins că nu prea are de ce să se teamă de adunare, a disprețuit alegerile, o decizie care se va dovedi a fi plină de consecințe.

Rezultate

Nu putem ști la ce se aștepta cu adevărat monarhul de la aceste alegeri. La fel ca toți ceilalți din 1955, au procedat într-un relativ calm, deși unii pierzători au contestat mai multe rezultate, mita și alte cumpărături de voturi par să fi fost comune. Potrivit lui Milton Osborne, mai mulți candidați și-au plătit adversarii pentru a se retrage. Absenteismul, la rândul său, a atins 35% la nivel național și chiar 80% în Phnom Penh.

Astăzi este încă dificil să tragi concluzii din rezultate. Doar 11 câștigători ai celor 75 de circumscripții electorale în care s-au prezentat mai mulți candidați au obținut majoritatea absolută. Unii deputați au fost aleși cu mai puțin de 25% din voturi și majoritatea nu au ajuns la 40%. Patru dintre câștigători - Khieu Samphân, Hou Yuon, Hu Nim și Douc Rasy - fuseseră numiți de Sihanouk drept dușmani ai regimului. Scorurile lor, aproape de 50%, par să arate că opoziția lor față de prinț a lucrat în favoarea lor. În general, după cum a remarcat Charles Meyer, consilierul monarhului, s-a acceptat că mulți candidați care au declarat sprijinul neclintit pentru Sihanouk au fost învinși.

Se pare că toți candidații care s-au concentrat pe probleme locale au primit cele mai multe voturi. Khieu Samphân , de exemplu, a atras simpatia alegătorilor săi din S'aang vizitându-i în mod regulat în vehicule de o calitate modestă și chiar, într-o singură ocazie, a împrumutat fermierilor suficient pentru a finanța instalarea unei pompe. Hou Yuon a făcut același lucru în Kampong Cham, unde și-a construit o reputație pentru umanitate și unde, în 1966, a câștigat 78% din voturi. În Siem Reap , în cele din urmă, un nou venit în politică numit Kay Ky Lim, al cărui tată era un cunoscut proprietar al unei ferme, a profitat și de cunoștințele sale locale pentru a fi ales.

Reorientarea către problemele locale și reapariția rețelelor regionale de clientelă au fost o reminiscență a campaniilor de dinainte de Sangkum, cu diferențe notabile, totuși. În primul rând, Partidul Democrat din acea vreme a atras mulțimi susținând independența țării, în timp ce în 1966 nu a fost discutat niciun subiect național și nici o întrebare pe linia partidului, deoarece toți candidații au pretins că sunt Sangkum și știau că riscau arestarea în cazul în care s-ar fi declarat contrari. În ceea ce privește alegerile, rata ridicată de abținere de la Phnom Penh sugerează că cea din mediul rural a fost în mod voluntar redusă de către autoritățile locale care urmau să stabilească conturile, dar au pierdut din cauza absenței instrucțiunilor din capitală. să orienteze alegătorii și rezultatele. A doua posibilă cauză a acestei participări scăzute poate fi atribuită și lipsei de entuziasm a lui Sihanouk de a mobiliza mulțimile, prea ocupat cu pregătirea pentru vizita generalului de Gaulle la Phnom Penh cu câteva săptămâni înainte de alegeri.

Adunarea a prezentat o nouă față. Doar 28 din cei 82 de deputați fuseseră deja aleși în 1962. Mulți reprezentanți ai aripii de stânga au ales să nu mai stea în picioare. După cum a subliniat Michael Vickery, 6 locuri fuseseră câștigate de foști conservatori Sangkum care nu fuseseră candidați nici în 1958, nici în 1962, în timp ce alți 13, care nu participaseră la alegeri din 1951, erau atunci membri ai unor mici partide de dreapta care se autodizolvase în folosul Sangkum. Principala consecință a acestor alegeri a fost că Sihanouk nu a putut împiedica adversarii să adere la adunare. În 1972, în timp ce era în exil, i-a mărturisit lui Jean Lacouture că parlamentul ales în 1966 - care îl destituise - fusese „cel mai reacționar și corupt” pe care îl cunoscuse. Când această nouă adunare se întrunește și după ce a respins candidaturile lui Sim Var și Norodom Kanthoul , alege, cu 59 de voturi, pe generalul Lon Nol ca prim-ministru.

Note și referințe

  1. (în) Michael Vickery , Ben Kiernan și Chanthou Boua , Țărani și politica în Kampuchea din 1942 până în 1981 , Zed Books Ltd,August 1982, 384  p. ( ISBN  978-0905762609 ) , p.  208-209
  2. (în) Ben Kiernan , Cum Pol Pot a ajuns la putere: colonialism, naționalism și comunism în Cambodgia, 1930-1975 , Yale University Press ,14 septembrie 2004, 430  p. ( ISBN  978-0300102628 , prezentare online ) , p.  231-234
  3. (în) Michael Vickery , Ben Kiernan și Chanthou Boua , Țărani și politica în Kampuchea din 1942 până în 1981 , Zed Books Ltd,August 1982, 384  p. ( ISBN  978-0905762609 ) , „Privind înapoi la Cambodgia”, p.  106-107
  4. (în) Milton Osborne , Before Kampuchea: Preludes to Tragedy , White Orchid,7 iulie 2004, 208  p. ( ISBN  978-9745240445 , prezentare online ) , p.  178
  5. Charles Meyer , În spatele zâmbetului Khmer , Plon ,1971, 413  p. , p.  155
  6. (în) Milton Osborne , Before Kampuchea: Preludes to Tragedy , White Orchid,7 iulie 2004, 208  p. ( ISBN  978-9745240445 , prezentare online ) , p.  178-179
  7. (în) David Porter Chandler , Tragedia istoriei cambodgiene: politică, război și revoluție din 1945 , Yale University Press ,2 august 1993, 414  p. ( ISBN  9780300057522 , prezentare online ) , cap.  4 („Cambodia se înnorează, 1963-1966”) , p.  155
  8. (în) Michael Vickery , Ben Kiernan și Chanthou Boua , Țărani și politica în Kampuchea din 1942 până în 1981 , Zed Books Ltd,August 1982, 384  p. ( ISBN  978-0905762609 ) , „Privind înapoi la Cambodgia”, p.  106
  9. Prințul Norodom Sihanouk și Jean Lacouture , Indochine văzut de la Beijing: Interviuri , Le Seuil ,1972, 185  p. , p.  82
  10. (în) Elizabeth Becker , Când războiul s-a încheiat : Cambodgia și Revoluția Khmerilor Roșii , PublicAffairs al.  „Istorie / Studii asiatice”,20 octombrie 1998, 632  p. ( ISBN  978-1891620003 , prezentare online ) , p.  116-117