Jurnalism ( / ʒ u ʀ n o l i s m / ) este activitatea de colectare, verificarea și revizuirea faptelor pentru a le aduce în atenția eventual publicului în mass - media , în conformitate cu aceeași etică jurnalistică .
Legea Brachard și legea Cressard au definit un singur statut de jurnalist profesionist în Franța : lunar sau independent , plătit pe articol sau pe fotografie, are aceleași drepturi și aceleași îndatoriri, compania sa beneficiind în schimbul ajutorului .
În multe țări, a apărut o formă de „ jurnalism cetățean ” odată cu dezvoltarea internetului și a fotografiei digitale , permițând amatorilor să difuzeze texte și imagini fără a trece prin filtrul media.
În practică, în Franța, „informațiile de presă” sunt diseminate de un organ de presă cu un „număr”, atribuit de un comitet mixt (șefii statului / presei), care dă dreptul la tarife reduse pentru livrarea poștală, un ajutor important pentru presa în Franța .
În teorie, într-o societate democratică , „informațiile de presă” ar trebui să aibă trei caracteristici:
În teorie, o mass-media poate fi angajată cu condiția respectării faptelor, vizând interesul general și expunând în mod clar termenii părtinirii sale. Jurnalismul este uneori numit „ al patrulea domeniu ” din cauza rolului crucial pe care îl joacă, în cadrul unei democrații , în punerea în aplicare a diferitor libertăți publice , inclusiv libertatea de exprimare .
Când a fost creată în iulie 1918 , Uniunea Națională a Jurnaliștilor a elaborat o Cartă de etică profesională pentru jurnaliști , pe care a revizuit-o în 1938 și apoi în 2011 . Versiunea din 2011 se numește „ Carta de etică profesională a jurnaliștilor ”, deoarece se referă la un set de drepturi și îndatoriri, în timp ce textul din 1918/1938 era pur și simplu o carte de îndatoriri . Ea spune, de exemplu, că jurnalistul „are un drept de revânzare, care este și o datorie, asupra informațiilor pe care le transmite” . O versiune foarte asemănătoare, cuprinzând cinci drepturi și zece obligații, Carta de la München , a fost adoptată între timp în 1971 la nivel european de către toate sindicatele jurnaliștilor.
În ambele cazuri, în 1971 și în 2011 , revizuirea cartei a consolidat principiul protecției surselor de informații . Acesta a fost cuprins în formula simplă „Păstrează secretul profesional” , în versiunea din 1918/1938. Versiunea din 2011 a adăugat: „și protejează sursele informațiilor sale” . Încă din 1971 , Carta de la München adăuga: „și să nu dezvăluie sursa informațiilor obținute în mod confidențial” .
Recent a avut loc o dezbatere cu privire la programul Les Infiltrés , pe France 2 , anumiți jurnaliști opunându-se acestui articol al Cartei îndatoririlor profesionale ale jurnaliștilor francezi , potrivit căruia „un jurnalist demn de acest nume [...] se abține să invoce un titlu sau o calitate imaginară, folosind mijloace neloiale pentru a obține informații sau a surprinde buna-credință a oricui ” .
Jurnalismul de investigație trebuie uneori să recurgă la metoda de camera ascunsă, dar trebuie să rămână corect, ceea ce nu a fost cazul pentru acest program tur într - un azil de bătrâni, fără suprapunere reală, în timp ce marturii ar putea fi obținute prin consimțământ. Pentru a ține seama de această dezbatere recentă, versiunea din 2011 a „Cartei de etică profesională pentru jurnaliști” a Uniunii Naționale a Jurnaliștilor a rescris articolul relevant, alegând această formulare:
„Un jurnalist demn de acest nume (...) interzice toate mijloacele neloiale și venale de a obține informații. În cazul în care siguranța sa, cea a surselor sale sau gravitatea faptelor îl obligă să-și ascundă statutul de jurnalist, își informează superiorii și dă o explicație publicului cât mai curând posibil. "
Încă din 1971 , Carta de la München a adoptat o formulă în același timp mai simplă, mai clară și mai concisă: „Nu utilizați metode neloiale pentru a obține informații, fotografii și documente” , care pot fi documente televizate.
Jurnaliștii au dreptul și datoria de a interoga specialiști din medii diferite (oameni de știință, sindicaliști, experți) pentru a scoate la iveală adevărul despre un eveniment actual, asigurându-le în același timp protecția surselor de informații . În ceea ce privește mediul și încălzirea globală , un expert precum Jean-Marc Jancovici regretă că jurnaliștii nu lucrează mai mult pentru a sensibiliza publicul .
Potrivit Sabrinei Lavric, profesor la Universitatea din Nancy , cartele etice, care sunt doar declarative, nu prevăd nicio altă sancțiune decât una morală în caz de nerespectare (vezi O carte declarativă ). colectiv.
Sindicatele jurnaliștilor notează, la rândul lor, că există într-adevăr o putere de sancționare (concediere, transfer, vinovăție), dar lăsată pe bunăvoința angajatorilor. Pentru ca acesta să țină mai mult cont de etică, ei propun să adauge codul de etică la convenția colectivă , care i-ar conferi forța legii.
Raportat așa cum este, un fapt nu este întotdeauna suficient. Predarea în școlile de jurnalism ia exemplul marșului lui Cezar asupra Romei12 ianuarieîn 49 î.Hr . : a fost necesar să scriem: „Cezar și legiunile sale au trecut Rubiconul” sau „Cezar și legiunile sale au trecut Rubiconul, Republica este în pericol”?
O altă anecdotă a atribuit editorului următoarele instrucțiuni: „Jurnaliștii ar trebui să-și amintească că o propoziție constă dintr-un subiect, un verb și un adaos. Cei care vor să folosească un adjectiv vor veni să mă vadă în biroul meu. Cei care folosesc un adverb vor fi dați afară. ", Georges Clemenceau.
Agențiile de știri precum AFP sunt responsabile de colectarea informațiilor brute, verificarea faptelor pentru a fi cât mai aproape de eveniment. Echipele editoriale consultă expedierile, le publică așa cum sunt sau le comentează, adăugând punctul lor de vedere.
Principiul obiectivității constă în impunerea unei distanțe critice între fapte și propria interpretare a faptelor. Pentru André Gorz , jurnalist la L'Express și Le Nouvel Observateur , „asta a fost [ durerul ]: mobilizarea tuturor resurselor gândului său pentru a produce un gând în care gândul său era absent”. Dar jurnalismul angajat invocă adesea imposibilitatea realizării obiectivității totale. Mai degrabă, evidențiază dimensiunea etică a adoptării unei poziții subiective, asumate, considerate și dezvăluite.
Problema specifică a obiectivității în jurnalism este dominată de urgența publicării, de imediatitatea faptelor raportate de jurnalist. Această situație de urgență, combinată cu complexitatea faptelor tratate, și o economisire a mijloacelor de informare deseori fragile, lipsind jurnalistului resurse suficiente, îngreunează sarcina. Cu cât munca este mai grăbită, cu atât jurnalistul are mai puțin timp pentru a-și identifica propria subiectivitate pentru a o neutraliza.
Această problematică a obiectivității a determinat o parte a presei anglo-saxone să practice separarea dintre fapte și comentarii. Articolul de fapt se limitează la raportarea faptelor, a citatelor și a detaliilor. Acesta este completat de un articol de comentariu, identificat ca atare și adesea mai scurt. Întregul este încadrat de un editorial , în care un stilou recunoscut de profesie sau de publicul larg, propune o analiză sau o interpretare a faptelor care angajează doar ziarul său. Unele titluri precum Wall Street Journal prezintă un pluralism de scriitori editoriali.
În practică, această distincție este uneori neclară. Pe de o parte, nu se manifestă întotdeauna în ochii cititorului prin alegeri destul de asertive de tipografie sau locație în ziar. Această separare neclară caracterizează adesea jurnalismul online .
Pe de altă parte, articolele factuale sunt adesea criticate pentru obiectivitatea insuficientă, chiar și pentru subiectivitatea mascată. Apariția unei relații de fapte brute poate masca, chiar facilita, o orientare subiectivă, partizană sau filosofică, conștientă sau inconștientă. Alegerea aspectelor tratate sau trecute cu vederea, ordinea adoptată în succesiunea informațiilor, selectarea și prioritizarea faptelor, alegerea surselor de informații, utilizarea unei declarații explicite sau implicite, sunt toate proceduri de redactare. interpretarea cititorului.
Pentru a funcționa, separarea dintre comentariu și informații necesită o anumită precauție. Prea categoric, prea moralist sau prea disprețuitor, comentariul expune mass-media în cauză criticilor care îl acuză că a ascuns apoi faptele, care nu mai validează comentariile sale. Acest risc cântărește și asupra mass-media care asociază fapte cu comentarii categorice din același articol.
Cotidianele Le Monde și Le Figaro s-au jucat mult timp cu acest risc publicând pe prima pagină un „bilet” subiectiv de aproximativ cincisprezece rânduri, încredințat unui artist de gen precum Bruno Frappat , Henry Montant sau André Frossard . Zgârieturi ascuțite, dar neacceptate, ton ușor și distanțat, umor, rețeta a dat roade. Engleză Financial Times a avut de asemenea succes cu ei Coloana Lex . Creatorul său Hugo Dixon și-a fondat în 1999 propria companie (achiziționată în 2009 de Reuters ) pentru a oferi Wall Street Journal și altor titluri o postare destul de similară, intitulată Breaking views , un amestec de postare și analiză, care feriți-vă de orice comentariu prea accentuat. .
Distincția binară între fapte și comentarii nu ține cont de varietatea tipurilor de articole. Multe ziare oferă, dincolo de fapte, dar sub comentariu, analize. Acestea își propun să situeze faptele într-un context mai larg, punându-le în perspectivă, grație elementelor de investigație și verificare încrucișată. Particularitatea ziarului sau a programului de televiziune, dezvăluită prin alegerea subiectului sondajului sau a analizei, este asumată și încearcă să fie uitată de o investigație strălucitoare în primul rând prin rigoarea, onestitatea și echilibrul său în alegere a surselor intervievate.
Mai mult decât obiectivitatea totală, vorbim despre un pol al obiectivării. Analizând fotografia , Roland Barthes a arătat astfel că, dacă aceasta din urmă este văzută ca o prezentare pură a faptului, sau pură „ denotație ”, aceasta este de fapt întotdeauna deja conotată , adică interpretată: nu există nu a interpretat doar fapte. Barthes scrie:
„Acum, acest statut pur„ denotant ”al fotografiei, perfecțiunea și plinătatea analogiei sale, pe scurt obiectivitatea sa, toate acestea riscă să fie mitice (acestea sunt caracteristicile pe care bunul simț le atribuie fotografiei): pentru că în fapt, există o mare probabilitate (...) ca și mesajul fotografic (...) să fie conotat. Conotația nu este neapărat înțeleasă imediat la nivelul mesajului în sine (...), dar poate fi deja dedusă din anumite fenomene care au loc la nivelul producției și recepției mesajului: d 'pe de o parte , o fotografie de presă este un obiect lucrat, ales, compus, construit, tratat conform standardelor profesionale, estetice sau ideologice , care sunt toți factori de conotație; iar pe de altă parte, aceeași fotografie nu este doar percepută, primită, este citită , legată mai mult sau mai puțin conștient, de către publicul care o consumă, de o rezervație tradițională de semne. "
În timp ce căutarea obiectivității este o idee veche, abordările moderne încearcă să îi ofere șoferi auxiliari mai solizi:
De exemplu, raportul transmis Ministerului Francez al Culturii și Comunicării în Iunie 1998de Jean-Marie Charon , consilierul ministrului culturii Catherine Trautmann , a raportat asupra reflecțiilor și regulilor profesionale cerând editorului presei săptămânale regionale să se asigure că jurnaliștii săi:
Spiritul jurnalismului este uneori rezumat prin formule critice sau laudative:
Scrierea jurnalistică se referă atât la jurnalismul audiovizual și online, cât și la presa scrisă . Marele model de agenție de știri , potrivit în special jurnalismului radio și online , îl împinge din ce în ce mai mult pe jurnalist să răspundă la cele cinci întrebări cheie adunate în cele cinci W ale jurnalismului (cine, ce, unde, când, de ce), completat atunci când este necesar cu o a șasea întrebare : "Cum".
Pentru a-și găsi publicul mai ușor, textul trebuie să prevadă mai multe niveluri de lectură, titluri, subtitluri, capitole și subtitrări de fotografii, cu propoziții scurte, respectând un plan detaliat, legea proximității și piramida inversată (esențială mai întâi, apoi din cel mai important până la cel mai puțin important), o altă moștenire a istoriei agențiilor de știri .
Jurnaliștii, odată ce subiectul și unghiul au fost stabilite, recurg la un anumit gen jurnalistic (scurt, interviu, raport etc.).
Există multe, multe tipuri de jurnalism, inclusiv:
Jurnalismul se confruntă în țările în care libertatea presei nu este completă cu forme de presiune care împiedică desfășurarea activității conform statutului și eticii solicitate. Aceste presiuni stau la baza cenzurii informației sau a producției de informații inexacte pentru a satisface centrele de putere. Cele mai frecvente forme de presiune întâlnite de jurnalism sunt asasinarea, închisoarea, răpirea, asaltul și amenințarea jurnaliștilor, precum și presiunile fiscale, financiare și politice asupra redacției.
Astfel, în noiembrie 2015, Can Dündar, cronicar al cotidianului Cumhuriyet și câștigător al Premiului Reporteri Fără Frontiere, este închis în închisorile turcești pentru dezvăluiri despre livrările de arme către teritoriul sirian. Sfârșitdecembrie 2015, Can Dündar scrie textul intitulat À l'Humanité în care expune principalele motive pentru care jurnalismul se află sub presiune în întreaga lume.