Provincii ale Imperiului Otoman

În provinciile Imperiului Otoman au fost diviziuni teritoriale pe baza administrației militare și civile , precum și funcțiile executive. Numărul, ierarhia și limitele lor au variat de mai multe ori în timpul celor șase secole din istoria acestui imperiu care a dispărut în 1923.

Istoric

Organizarea Imperiului Otoman a evoluat de-a lungul istoriei: primele provincii au fost create din secolul  al XIV- lea , numărul lor crește treptat până la și extinderea imperiului.

Extinderea lor geografică, care variază în timp, se numește eyalet , dar vorbim mai des de pașalık când guvernatorul lor este pașa , uneori de beylerbelık când este o beylerbey sau chiar de sharifat când este condus de un sharif (edictul Sultan) acordă-i privilegii speciale. În mod tradițional, un eyalet sau pașalık (provincie) este împărțit în sancaklar sau sandjaks (districte), bucaklar sau boudjaks (marșuri transferate vasalilor musulmani, de exemplu tătarii ) sau raya sau raïas (marșuri militare conduse de comandantul unei fortărețe).

Structura administrativă a fost revizuită în timpul vastelor reforme ( Tanzimat ) din 1864 , menite să modernizeze Imperiul și să facă din administrația provinciilor un releu al statului mai degrabă decât cadrul feudalismului local. Vechile provincii au fost apoi înlocuite cu vilayets , prefigurând actuala organizare a republicii turcești în șapte bölge (regiuni mari, înlocuind vilayets) și 81 il (provincii sau departamente, înlocuind sandjaks).

Eterogenitatea sistemului

Contrar a ceea ce arată în mod eronat multe hărți istorice (inclusiv cele vechi), statele vasale, musulmane sau creștine, au adus tribut sultanului otoman, dar nu făceau parte din Imperiu, nu erau provincii otomane și aveau propriile dinastii, consilii, legi, administrații, armate, flote, steaguri și diplomație (atribute ale suveranității ).

Aceste state vasale erau fie musulmane precum regența din Alger ( Tlemcen , Alger , Qacentine ), Khanatul Crimeii sau Sharifate din Mecca (învestit în sultan ca Calif și „  Comandant al credincioșilor  ”), fie creștini ca Ragusa , Transilvania , Moldova , Țara Românească , Regatul Imerethia , Principatul Mingrelia , Principatul Guria , Principatul Svaneti , Principatul Abhazia .

În Crimeea, Hanatul , care se întindea departe în ceea ce este acum Ucraina și sudul Rusiei , nu avea, pe de altă parte, capătul muntos sudic al peninsulei, care era provincia otomană (fostul principat greco-armean cucerit, ai cărui dinasti, au trecut la Islam, și-au păstrat statutul ereditar pentru o perioadă de timp).

Principatele creștine tributare ale Imperiului Otoman erau, conform legii musulmane , situate în Dar el Ahd („casa pactului”, în arabă  : دار العهد), care le definește statutul de state creștine ortodoxe tributare ale otomanilor. În aceste state, subiectele otomane nu au putut construi moschei sau teren propriu, dar au fost „protejații sultanului“, străinii cu un simetric statut cu cel al unor creștini sau evrei din Imperiul Otoman care trăiesc sub „regimul sultanului“. Capitulațiilor  ”, Care au fost, la rândul lor,„ protejați ”ai conducătorilor creștini.

Perioada post-Tanzimat

La începutul anului 1865 , Imperiul Otoman era format din aproximativ cincizeci de provincii din Europa , Asia și Africa , care se întindeau de la Balcani la Africa de Nord, prin Orientul Mijlociu și Egipt . De asemenea, numele variau adesea: cele în franceză apăreau pe hărțile franceze ale vremii; Numele otomane sunt date cu caractere italice între paranteze:

In Europa

În Asia

În Asia Mică În Orientul Mijlociu

In Africa

Înainte de 1830, imperiul conta și în Africa de Nord  :

Articol asociat

Surse

  1. Robert Mantran, Istoria Imperiului Otoman , Fayard, 1989; Jean-Paul Roux, Istoria turcilor , Fayard, 1984; André și Jean Sellier: Atlasul popoarelor din Orient , Descoperirea, 2000; Alphonse Lamartine, Voyage en Orient , Arléa 2008; Taner Akçam, From Empire to Republic , Aventurine, 2005 și Revue L'Histoire special nr. 45: Turcii .
  2. Mihnea Berindei, Imperiul Otoman și țările române, 1544 –1545: studii și documente , ed. de la EHESS - Cambridge Mass., Harvard Ukrainian Research Institute, Paris, 1987, 368 p. (cu Gilles Veinstein).