Bipartismul
În cadrul regimurilor democratice , bipartizanatul este o variantă specială a sistemului multipartit care poate fi explicat prin cauze diferite care acționează separat sau în combinație:
Tipologie
Trebuie să distingem două tipuri de bipartidism:
- „ bipartidismul absolut ” este o situație specială (vezi Statele Unite ) în care obiceiurile și reglementările înseamnă că acțiunea politică și alternanța democratică ar trebui să fie asigurate prin colaborare și / sau rivalitate între două partide și doar două partide reprezentate în Parlament;
- „ Bipartidismul extins ” este cea mai frecventă situație (cf. Regatul Unit ) în care - de fapt, datorită sistemului de vot cu tur unic - doar două partide obțin majorități suficiente pentru a iniția legislația . (Mecanism descris de legea cunoscut sub numele de Duverger ). Alte partide minoritare pot participa la parlament și dețin mandate locale, dar rămân limitate la un rol secundar.
Practici cu două părți
Atitudinea partidelor în situații bipartidice variază.
Bipolarizare puternică
În Quebec , deputații respectă în general disciplina strictă a partidului atunci când votează asupra proiectelor de lege . Un vot contrar celui al liderului partidului, de obicei șef al guvernului dacă partidul este majoritar, poate duce la sancțiuni disciplinare, mergând până la excludere.
În Marea Britanie , coeziunea partidului este, de asemenea, puternică: în cadrul Partidului Conservator ( Partidul Conservator) sau al Partidului Laburist ( Partidul Laburist ), biciile sunt responsabile de asigurarea disciplinei votului.
Bipolarizare moderată
În multe țări democratice, deși există o multitudine de tendințe politice în parlament , centrul și extremele sunt relativ slabe și adesea trebuie să formeze alianțe electorale sau să dezvolte agende guvernamentale comune cu cele două partide principale pentru a influența mai eficient orientările generale sau deciziile specifice .
Acesta este cazul în Statele Unite , unde separarea puterilor implică întotdeauna o anumită colaborare. În cadrul partidelor democratice și republicane americane, există o mare libertate de exprimare individuală, iar instrucțiunile de vot nu sunt atât de imperative. De asemenea, stau la baza diversității curenților care se manifestă în fiecare tabără în timpul alegerilor primare pentru alegerile majore: alegerile prezidențiale .
Bipolarizarea mai evidentă decât reală
Potrivit lui Jérôme Grondeux, regimul politic francez ar practica o formă foarte atenuată a bipartizanatului: cadrul instituțional în principiu favorabil bipartizanatului ar fi permanent supărat de segmentarea sociologică și politică a electoratului real. „În timp ce instituțiile noastre de la reforma din 1962 instituind alegerea președintelui Republicii Franceze prin sufragiu universal direct împing unirea stângii și a dreptei, pare imposibil să se stabilească [în Franța] un adevărat sistem bipartidist.” .
Motivul de bază datează din Revoluția Franceză, unde francezii sunt acum împărțiți în „albastru”, „alb” și „roșu”:
- „ Blușii ” sunt partizanii spiritului din 1789, al celei mai libere faze a mișcării. Aceștia susțin Declarația drepturilor omului și a cetățeanului din 1789 și Noaptea de 4 august , dar în ochii lor, egalitatea trebuie să fie mai mult politică decât socială: sunt partizanii legalității și ai guvernului reprezentativ, ostili Terorii și „Sans-culottes”.
- „ Albii ” resping ideile din 1789 și 1793 la fel de mult: se bazează pe tradiția catolică și monarhică pentru a prezida destinele țării și a garanta ordinea.
- „ Roșii ” își asumă ideile din 1793, Declarația Drepturilor Omului și Cetățeanului din 1793 și Constituția Anului I și perspectiva unei regenerări egalitare a națiunii și se identifică cu aspirațiile „fără. ”Pentru a crea o comunitate fraternă și unită.
În cadrul acestei diviziuni, partidele albe și roșii rămân stabile, întotdeauna în dreapta sau în stânga. Pe de altă parte, „partidul albastru” mai moderat și liberal pune o problemă:
- Situat mai degrabă spre stânga sub Restaurare , va fi împărțit între stânga și dreapta sub monarhia din iulie , a doua republică și al doilea imperiu .
- La începutul celei de-a treia republici , când regimul a luptat să se instaleze, „partidul albastru” s-a poziționat în principal pe stânga. Gambetta dorește ca regimul să-și găsească echilibrul în confruntarea organizată între un mare miting republican care reunește stânga vremii și un mare bloc conservator.
- Cu toate acestea, în timpul Belle Époque , arcul republican s-a deschis pentru a se diversifica din nou și s-a răspândit pe întregul spectru politic: „ radicalii ”, inițial „roșii”, deveneau ocazional albaștri. moștenirea „roșie”.
- În anii 1930, Paul Reynaud , speranța dreptei republicane, a apărat ideea unei mari adunări de moderați împotriva unei stângi, de la comuniști la radicali, pentru a anima un „parlamentarism raționalizat” care a adus stabilitate politică. Dar s-a confruntat cu Pierre-Étienne Flandin , în cadrul propriului său partid ( Alianța Democrată ), care a reușit să impună ideea unei alianțe unice între republicani moderați și republicani radicali situați de ambele părți ale frontierei dreapta-stânga.
Ulterior, dacă practica alternanțelor democratice și a perioadelor de conviețuire ar fi putut contribui la dramatizarea diviziunii dreapta-stânga, apare - cu ocazia Congreselor sau Universităților de vară organizate de forțele politice sau a alegerilor primare organizate pentru desemnarea prezidențiale candidați - diviziunile interne din stânga și din dreapta s-au aprofundat:
- În stânga, curenții „roșu” și „albastru” continuă să se ciocnească în mod regulat: Unii visează la democrație directă, la o revizuire egalitară a societății pentru a ajunge la o societate nivelată și frățească. Ceilalți acceptă economia de piață și speră să treacă un ideal reformator prin jocul instituțiilor.
- În dreapta, liderii „albi” sau „albaștri” se află într-o situație de rivalitate sinceră: unii, mai liberali și mai deschiși la schimbările necesare în societate. Ceilalți, mai autoritari și susținătorii unui gardian al ordinii de stat.
În aceste condiții, conform lui Jérôme Grondreux, temperamentele politice din Franța nu pot fi analizate în cadrul unei logici binare: francezii au fost împărțiți - de la Revoluție - după o partiție ternară. Acest lucru poate evolua la margini - istoria politică franceză demonstrează acest lucru suficient - dar „Nici hegemonia Partidului Socialist din stânga, nici cea a UMP din dreapta nu sunt, așadar, pentru mâine”.
Atunci când politica urmărită este similară sau identică de către cele două părți, se obține, în absența unei singure părți , o singură politică . Acest lucru poate fi mascat de un exacerbat decalaj politic pe probleme minore ( politici sociale , etc. ).
Țări cu două părți
Note și referințe
-
Lector la Universitatea Pari-Sorbonne IV , lector la Sciences-Po. „ Bipartismul imposibil ” citat de Quotidien La Croix 28 noiembrie 2012 p. 25 . http://www.la-croix.com/Archives/2012-11-28/Forum.-L-impossible-bipartisme.-Jerome-Grondeux-maitre-de-conferences-al-universite-Paris-Sorbonne-Paris- IV-predare-încărcare-la-Științe-Po-și-al-Institut-catholique-de-Paris-_NP_-2012-11-28-881854
Anexe
Articole similare
linkuri externe