Albert Dauzat

Albert Dauzat Portretul lui Albert Dauzat Albert Dauzat în 1935. Biografie
Naștere 4 iulie 1877
Gueret
Moarte 31 octombrie 1955
Paris (XV- lea arest)
Naţionalitate limba franceza
Tematic
Instruire Universitatea din Paris
Profesie Lingvist ( în ) , romanist și avocat
Angajator Ecole Pratique des Hautes Etudes
Interese romanist , onomastic
Lucrări primare Tabelul limbii franceze (1941), Grammaire raisonnée of the French language (1947)
Premii Pret Montyon (1925) , Premiul Academiei (1926) , Preț Saintour (1931) , prețul limbii franceze (1939) , Preț Bordin (1941) , Premiul Durchon-Louvet (1943) , Premiul Marcelin-Guérin (1947) , Premiul Gustave Le Métais-Larivière (1951) și prețul Volney
Date esentiale

Albert Dauzat , născut pe4 iulie 1877la Guéret și a murit pe31 octombrie 1955la Paris, este lingvist francez .

Biografie

Dauzat și-a făcut studiile secundare la Auxerre și la liceul Marceau din Chartres, unde l-a avut ca profesor de filosofie pe Romain Coolus . A studiat dreptul și literele la Sorbona și și-a susținut teza în Scrisori cu un eseu despre metodologia lingvistică în domeniul limbilor romane și patois (1906). Și-a continuat cercetările la Ecole Pratique des Hautes Etudes, unde a fost numit profesor asociat în 1913, apoi director de studii în 1921.

Și-a continuat cercetările la Ecole Pratique des Hautes Etudes, unde a fost numit profesor asociat în 1913, apoi director de studii în 1921.

Dauzat nu publică în toponimie înainte de 49 de ani. Lucrările sale onomastice , deși îmbătrânite, sunt încă autoritare și au fost lăudate de istoricul Lucien Febvre . Lucrările sale sunt considerate a fi pionieri pentru Franța în domeniul antroponimiei și toponimiei lingvistice în domeniul fonologiei diacronice .

În 1938, Dicționarul său etimologic al limbii franceze a favorizat o etimologie tradițională („etimologie-origine”) și fonetică. Se opune etimologiei moderne („etimologie-istorie”) și semanticii (Expresiile „etimologie-origine” și „etimologie-istorie” sunt la pagina 239). Acest dicționar favorizează o etimologie latinizantă și nu o etimologie proto-romanică.

În 1939, a publicat La Toponymie française , un manual de referință pentru cercetătorii din deceniile următoare, potrivit academicianului Xavier Gouvert.

Premiul Albert-Dauzat este acordat de Societatea Onomastică Franceză la fiecare doi ani pentru a recompensa lucrările de toponimie sau antroponimie referitoare la țările francofone.

Este directorul fondator al importantei reviste lingvistice Le Français moderne et de Onomastica , publicată în 1947 și 1948, apoi înlocuită de Revue internationale d'onomastique publicată la Paris între 1949 și 1977.

A editat o cronică a toponimiei , în Revue des Etudes Anciens din 1932. A organizat și a condus primele două congrese internaționale de toponimie și antroponimie în 1938 și 1947. În 1939, a inițiat proiectul național pentru Noul Atlas lingvistic din Franța. pe regiuni .

În 1946, era responsabil cu cronica gramaticală bilunară a ziarului Le Monde , intitulată La Défense de la Langue française .

A murit la 2 strada Francois Coppe în 15 - lea  arrondissement din Paris (și nu în Alger ). Este înmormântat împreună cu soția și tatăl său în  Divizia 12 a cimitirului din Colombes ( Hauts-de-Seine ).

Albert Dauzat este străbunicul traducătorului și eseistului Pierre-Emmanuel Dauzat (născut în 1958).

Lucrări

Preț

Recenzii

În 1935, lingvistul Antoine Meillet a criticat cartea lui Albert Dauzat „Unde sunt studiile franceze? "; el observă păreri parțiale, analize laborioase, absența argumentelor teoretice și un eclecticism fără coeziune.

În 1973, academicianul M. Pfister a remarcat că pentru Dauzat francii salieni vor fi strămoșii olandezilor și flamandilor, stabiliți în Galia cu Clovis, în timp ce francii renani s-ar fi stabilit în Lorena. Pentru M. Pfister, aceste diferențe între fundațiile saliene și cele riverane nu ar fi dovedite de istorici sau lingviști.

În 1998, academicianul Alain Ferdière consideră că istoria și harta utilizării terenurilor din Galia nu pot fi scrise din toponimie, că toponimia nu poate ghida căutările de locuri de ocupație. Opunându-se lui Dauzat, Alain Ferdière dă sufixului -acum sensul general al „locului” (nu al „proprietății”) și crede că prima parte a cuvântului este departe de a fi întotdeauna un antroponim. De asemenea, notează erori de întâlnire; formațiunile toponimelor sunt în realitate adesea mai recente.

În 2000, academicianul Gilles Siouffi a crezut că cartea Génie de la langue française de Albert Dauzat a fost preluată fără presupoziții la distanță, stereotipuri și discursuri gata făcute despre franceză.

În 2001, Xavier Delamarre, etimolog specializat în limba gală, a criticat serios Ernest Nègre și Dauzat: „E. Nègre, toponimist care, ca și Dauzat, nu cunoaște gramatica comparativă”. În acest pasaj, el îl critică pe E. Nègre pentru că a enumerat numele râului Drôme (de origine galică după Delamarre) în capitolul „pre-celtic”. De asemenea, el a avertizat în introducere (pagina 10, nota 4): „Că A. Dauzat, în Dicționarul său al denumirilor etimologice ale locurilor din Franța, vede în Condate , Brigantium (> Briançon), Arelate (> Arles), Arausio (> Orange), sau E. Nègre în Abona (> Avon) a toponimelor pre-celtice aruncă serioase îndoieli asupra capacității acestor doi autori de a analiza numele locurilor. O tendință extremă este oferită de Ch. Rostaing în Eseul său despre toponimia Provence (pp 23-24), care reconstituie masiv bazele triliterale pre-indo-europene (* KaR-, * KaL-, KxR-, PeN- etc.) într-un sens general. Acesta este un regres serios în lingvistică, nu mai puțin dăunător decât pseudo-știința nostracistilor sau a autorilor precum Merritt Ruhlen sau Joseph Greenberg, care relaționează cu ușurință toate limbile planetei datorită „etimologiilor lor radiculare”. Este necesar să rămânem, pentru toponimia insulară [Insulele Britanice] ca și pentru continent, la regula de bun simț afirmată de Rivet și Smith: „  nu avem dreptul să presupunem derivarea dintr-un element non-celtic până când toate celelalte nu au eșuat ( nu avem voie să presupunem o derivare dintr-un element non-celtic până când toate celelalte nu au reușit) / (RS 317) ”.

În 2001, academicianul Elisabeth Zadora-Rio a văzut un divorț între arheologie și toponimie; ea scrie: „Contrar a ceea ce gândea Dauzat, toponimele (...) nu pot fi considerate ca un set de straturi suprapuse; ele constituie un sistem în continuă evoluție, în care vechile elemente sunt în permanență actualizate, recompuse și transformate. ".

În 2008, potrivit lingvistului Jean-Pierre Chambon (citat de academicianul Xavier Gouvert), opera toponimică a lui Dauzat se caracterizează prin anumite defecte recurente care se regăsesc adesea în toponimia franceză contemporană, dintre care distinge în special: o inversare a analizei -raport de sinteză (Dauzat efectuează adesea sinteza înainte de analiză); disponibilitatea de a ignora discuțiile și argumentele (în special în ceea ce privește etimologia); lipsa de interes pentru munca filologică , în special căutarea unor apariții antice de toponime în surse istorice, pe care le vede ca o sarcină documentară care nu se încadrează în munca lingvistică și toponimică; o prioritate acordată mai degrabă căutării originii numelor decât retracerii evoluției acestora; o „atracție a îndepărtatului” , care duce la analiza toponimelor în mod preferențial în baza rădăcinilor antice (galo-romane, galice și, mai bine zis, pre-indo-europene) în detrimentul elementelor mai recente.

În 2008, potrivit academicianului Xavier Gouvert, erorile lui Dauzat sunt atribuite unor ipoteze non-științifice care intră sub actul credinței. Aventura „pre-indo-europeană” a lui Dauzat ar atinge esoterismul și ficțiunea lingvistică. Xavier Gouvert crede că toponimia lui Dauzat nu a atins un stadiu științific bazat pe respingerea credinței și dogmatismului, pe argumentarea deductivă și pe raționalismul cartesian. Cu toate acestea, el nu adresează această critică pe nume lui Dauzat, ci în mod colectiv.

În 2009, academicianul Agnès Graceffa crede că abordarea toponimistă a lui Albert Dauzat ar fi putut proveni dintr-o lectură etnică care încearcă să asocieze un substantiv sau un final la o tulpină a populației.

În 2010, academicianul Éva Buchi a remarcat două puncte slabe atunci când Dauzat a dat latina ca origine etimologică a unui nume: etapele succesive de la originea numelui nu sunt furnizate și „latina” nu are precizie (clasică, medievală, vulgară etc.) . Dauzat ar ignora conceptul de protoroman (limbă reconstituită din toate limbile romanice) de unde arbitrariul formulărilor sale etimologice

În 2013, academicianul Jean-Claude Chevalier l-a calificat pe Albert Dauzat drept dialectolog și popularizator numindu-se lingvist și a cărui activitate de popularizare ar fi destinată profesorilor și societăților învățate.

Anexe

Bibliografie

Articole similare

linkuri externe

Note și referințe

Note

Referințe

  1. The Republican Echo of Beauce and Perche, 6 octombrie 1952.
  2. Xavier Gouvert, Probleme și metode în toponimia franceză: Eseu în lingvistică istorică pe nume de locuri în Roannais (teză de doctorat), Universitatea din Paris-IV ,2008( citiți online ) , p.  98-99.
  3. În elogiu, el o plătește ( „  A toponymist servant of history  ”, Annales. Economies, Societies, Civilisations , vol.  11, n o  1,1956, p.  118 ( citit on - line , accesat 1 st ianuarie 2014 )), Lucien Febvre amintește disprețul lingviștilor din perioada interbelică pentru opera lui Albert Dauzat.
  4. Albert Dauzat, „  La toponymie française  ” , pe https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1938(accesat la 3 mai 2021 ) .
  5. Kurt Baldinger, „  Etimologia, ieri și azi  ” , la https://www.persee.fr/doc/caief_0571-5865_1959_num_11_1_2150 ,1959(accesat la 3 mai 2021 ) .
  6. Eva Buchi, „  Etimologie  ” , la https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02263826/document ,2013(accesat la 3 mai 2021 ) .
  7. Albert Dauzat, „  La toponymie française  ” , pe https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1939(accesat pe 7 mai 2021 )
  8. Site despre Premiul Dauzat .
  9. "  Nouvelle Revue d'onomastique  " , pe Société française d'onomastique (accesat la 10 iunie 2013 )
  10. Xavier Delamarre, Dicționar al limbii galice , Paris, ediții Errance, 2001 (ediție originală), 352  p. ( ISBN  2-87772-198-1 ) , drună (pagina 126).
  11. Amestecuri colective , lingvistice oferite lui Albert Dauzat , Paris: Éditions d'Artrey,1951, 403  p. ( citiți online ) , p.  1-10.
  12. Așa cum este indicat pe placă la această adresă, pe certificatul său de naștere (AD23 4E 116/38 pagina 127) și în registrul de înmormântare Colombes (92).
  13. } http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb118987681/PUBLIC „Dauzat, Albert”], înregistrare autoritate persoană nr. FRBNF11898768, catalog Bn-Opale Plus, Biblioteca Națională a Franței , creat la 18 Ianuarie 1977, modificat pe 4 martie 2009.
  14. „Pierre-Emmanuel Dauzat:„ Nu totul este declarabil în viața unui traducător ”” , Le Monde , 21 februarie 2008.
  15. „  Albert Dauzat  ” , despre Academia Franceză (accesat la 27 august 2018 )
  16. Jean Claude Chevalier, „franceză  lingvistică și filologie în fața analizei structurilor (1876-1956)  “ , pe http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num3/cheval. pdf ,2013(accesat la 27 aprilie 2021 ) .
  17. Pfister, M., „  Distribuția geografică a elementelor francice în galo-roman  ” , pe https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rlr-001:1973:37::577 ,1973(accesat la 20 aprilie 2021 ) .
  18. Alain Ferdière, „  Cronică, călătorie prin mediul rural al puieților romani  ” , pe https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1998_num_37_1_2801 ,1998(accesat la 22 aprilie 2021 ) .
  19. Gilles Siouffi, „  Albert Dauzat și geniul limbii franceze , lucrări ale colocului Albert Dauzat (Thiers, 1998), 2000, p.73-95  ” , pe https://hal.archives-ouvertes.fr/hal - 03124641 / document ,2000(accesat la 21 aprilie 2021 ) .
  20. Elisabeth Zadora-Rio, „  Arheologie și toponimie: divorțul  ” , pe http://citeres.univ-tours.fr/doc/lat/pecada/F2_8.pdf ,1 st ianuarie 2001(accesat la 9 februarie 2001 ) .
  21. Agnès Graceffa, „  Detaliul toponimic în inima științei (1870-1910)  ” , pe https://journals.openedition.org/elh/983?lang=en ,2009(accesat la 21 aprilie 2021 ) .
  22. Éva Buchi, colectiv, „  Când lingvistica franceză poate deveni doar romanică: ceva nou în tratamentul etimologic al lexicului ereditar  ” , pe https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2010/01/ cmlf2010_000025. pdf ,2010(accesat la 20 aprilie 2021 ) .