Cele Planurile de asamblare sunt sisteme politice în care un ansamblu de suveran (și , uneori , unic) deține toată puterea politică, subordonarea puterii executive și , uneori , penale . Acest regim provine din deriva regimului parlamentar și poate apărea din absența unei a doua camere parlamentare ( Senat , Consiliul vârstnicilor etc.) care ar putea modera puterea primei camere.
Într-un regim de întrunire , executivul este autoritate subordonată unei Adunări care domină toate celelalte puteri. Există confuzie de puteri în beneficiul legislativului .
Atunci asistăm la o preponderență absolută a Adunării în detrimentul celorlalte ramuri ale puterii.
O simplă inegalitate între puteri nu este suficientă pentru a caracteriza un astfel de regim, executivul nu trebuie să păstreze nicio independență. Mai mult, este îndoielnic că egalitatea perfectă (ca în cazul parlamentarismului dualist ) este posibilă.
Acest refuz se bazează în mare măsură pe o ecuație în care Convenția națională este egală cu teroarea . Cu toate acestea, a spune că toate regimurile Adunării s-ar termina inevitabil în Teroare este o interpretare discutabilă, deoarece această schimbare este în mare parte circumstanțială. Nu a existat o dictatură a reprezentanților aleși ai națiunii, ci o renunțare la puterile lor în favoarea Comitetului pentru Siguranța Publică .
Franța a cunoscut două regimuri ale Adunării:
Două regimuri sunt adesea calificate drept regimuri de adunare atunci când sunt caracterizate printr-un simplu dezechilibru de puteri în favoarea legislativului și nu printr-o confuzie de puteri:
Mai mult, în aceste ultime două cazuri, parlamentul era bicameral, iar camera superioară (Senatul, apoi Consiliul Republicii ) era adesea opusă camerei inferioare, ceea ce justifică faptul că o vedem ca o contra-putere divizorie. Supremația legislativului . De exemplu, în III e Republicii Franceze, Senatul sa opus Casei de Jos pe tema votului femeilor și , astfel , a împiedicat de mai multe ori că o astfel de lege o va trece.