Parts and Labor , adesea prescurtat ca PMO , este un grup din Grenoble angajat într-o critică radicală a cercetării științifice , a complexului militar-industrial , a cardării , a industriei nucleare , a biotehnologiilor și a nanotehnologiilor . Datorită referințelor sale bibliografice, a textelor pe care le publică și a tipului de analiză pe care o dezvoltă, colectivul PMO participă la mișcarea tehnocritică .
Din 2000, ei denunță riscurile, atât sociale, cât și de mediu, pe care le-ar prezenta noile tehnologii , încercând în același timp să analizeze condițiile istorice și sociale care permit și promovează implementarea lor în societățile contemporane. Unul dintre fondatorii site-ului și principalii animatori este Yannick Blanc, fost jurnalist la revista Actuel. 21 septembrie 2009, deschid site - ul web „Today the nanoworld” pentru a oferi un spațiu alternativ de dezbatere publică în jurul problemei nanotehnologiilor cu ocazia lansării de către guvernul francez a unei „dezbateri publice naționale privind nanotehnologiile” de patru luni pe care o consideră „o exercitarea simplă a legitimării sociale ". În timp ce PMO consideră că „a participa [la această dezbatere] înseamnă a accepta nanotehnologiile”, președintele comisiei responsabile cu organizarea acestei dezbateri „dorește ca toate opiniile, inclusiv cei care văd nanotehnologiile ca apariția unei„ societăți totalitare ”, să poată exprima înșiși'. Pentru PMO, jocul s-a încheiat deja, dar statul „vrea cu orice preț să evite„ sindromul OMG ”, adică„ respingerea de către opinia publică a unei revoluții tehnologice care ne revoluționează viața într-un mod care nu se potrivește noi ””.
PMO a dedicat mai multe texte activităților „ Silicon Valley europeană ”, poreclă prin care Grenoble este adesea menționată din cauza numeroaselor site-uri de cercetare și dezvoltare situate pe teritoriul său, inclusiv Minatec .
Colectivul încearcă să „[facă] toate eforturile pentru a denunța„ stăpânirea tehnică ””. Abordarea lor este calificată drept „ tehnofobă ” de către adversarii lor.
În 2010 , Premiile Big Brother au acordat PMO un „Premiu Voltaire” pentru „informațiile sale meticuloase și reflecția asupra indicilor totalitare ale științelor tehnice”.
În cadrul edițiilor L'Echappée , publicațiile PMO sunt adunate în colecția „Négatif”: „ Négatif! În timp ce spunem „nu!” Nu merg! »Refuzul de a crede și a asculta. Negativ. Pentru că nu putem fi decât împotriva tuturor, pentru că nu există nimic bun într-o societate negativă de la început. Negativ. Ca și inversul, realitatea și revelația aparițiilor pseudo-pozitive. Vom încerca să fim pur negativi și să exprimăm aici motivele refuzului nostru total. Verlaine în Rimbaud ,12 decembrie 1875 : „Fac apel la dezgustul tău însuși pentru tot și pentru toată lumea, mânia ta perpetuă împotriva tuturor, doar această mânie, deși este inconștientă de ce. " "
Contrar anumitor technocritical ganditori , piese și manoperă grup face o distincție între tehnica (din greacă tekhnê ), care ar fi mai degrabă de know-how și anumite instrumente, „arta de a face foc sau un ciocan“, și tehnologia care ar avea mai mult de-a face cu mașinile industriale și ceea ce Jacques Ellul a numit sistemul tehnic.
Ca inamic al tehnologiei, pentru o critică globală și radicală a „sistemului tehnic”, grupul PMO s-a poziționat împotriva tehnicilor de procreare umană, atât pentru cuplurile heterosexuale, cât și pentru cele homosexuale. De asemenea, s-a ocupat de o anumită „confuzie de gen” inerentă societăților tehnologice. Acest tip de critică a rănit unele persoane LGBT și feministe care au acuzat-o de homofobie, transfobie și sexism. Mai multe publicații ale colectivului pot părea într-adevăr critice pentru comunitatea LGBT, așa cum se arată în acest fragment din PMO, De la „transidentitar” la „copil-mașină” despre persoanele transgender:
„Măcelarii chirurgicali și otrăvirea farmaceutică pentru a face femei false și tipi falși. Impoziția limbajului și delirul mental al unei minorități „răsucite” ( ciudate ), asupra întregii societăți convocate pentru a-și autentifica halucinațiile și pentru a le oferi o falsă aparență de adevăr grație ultimelor progrese în știință. ”
În publicația This is not a woman (despre „queers” răsucite) , ele evocă procreația asistată medical ( MAP ), în mijlocul unei dezbateri despre deschiderea sa către lesbiene: „Este pseudo-rebeliunea consumatorilor, pusă în scenă și stimulată prin publicitate, care solicită acces la produsele, bunurile și serviciile lor preferate. " Aceștia acuză, de asemenea, persoanele LGBT că vor să „impună homonormalitatea fără a fi vreodată supărat din nou de constrângerile naturale ... ale reproducerii”.
Pozițiile lor în acest text l-au determinat pe Matthijs Gardenier, doctor în sociologie de la Universitatea Paul-Valéry, să scrie: „Putem vedea aici că critica tehnologiei conduce curentul„ anti-tech ”să devină parte a unei apărări a„ naturalității ”cu în ceea ce privește contracepția, reproducerea asistată, surogatul etc. " El adaugă: „Observăm aici că Parts and Labor, totuși aproape de cercurile anarhiste și autonome, transmite teme apropiate de argumentele Manif pour tous ...”
În schimb, Pièces et main d'oeuvre și câțiva alți libertarieni consideră aceste acuzații ca metode de intimidare pentru a preveni critica radicală și libera exprimare. Acesta este motivul pentru care, în 2014, mai multe grupuri și persoane au semnat un apel intitulat „Împotriva cenzurii și intimidării în spații de exprimare libertariană . "