| Naștere |
24 martie 1954 Puteaux |
|---|---|
| Naţionalitate | limba franceza |
| Instruire |
Lycée Buffon ( bacalaureat ) Școala de studii superioare în științe sociale ( doctorat ) (1976-1980) Institutul de Studii Politice din Paris ( master ) (până la1976) Universitatea Paris-Nanterre ( doctorat ) (până la1986) |
| Activități | Economist , profesor-cercetător |
| Tata | Michel Sapir |
| Lucrat pentru | Liceul Ernest-Couteaux ( d ) (1978-1982) , Universitatea Paris-Nanterre (1982-1990) , Ministerul Forțelor Armate (1986-1992) , Fundația pentru Studii de Apărare Națională ( d ) (1988-1991) , Școala de studii avansate în științe sociale (din1990) |
|---|---|
| Membru al | Academia Rusă de Științe (2016) |
| Directorii tezei | Charles Bettelheim , Michel Aglietta |
| Blog oficial | russeurope.hypotheses.org , www.les-crises.fr/tag/russeurope-en-exil |
| Distincţie | Preț Castex ( d ) (1989) |
| Găurile negre ale economiei ( d ) , Sistemul militar sovietic ( d ) , Sfârșitul euroliberalismului ( d ) , Haosul rusesc ( d ) , De-globalizare ( d ) |
Jacques Sapir , născut pe24 martie 1954în Puteaux , este un economist francez .
A predat la Universitatea Paris-Nanterre , apoi a devenit director de studii la EHESS în 1996, după ce a intrat ca lector în 1990. Din 1996, a regizat Centrul de studii de moduri de industrializare (CEMI-EHESS); a fost responsabil de formarea doctorală „Cercetări comparative asupra dezvoltării” din 1996 până în 2006. Este expert în economie rusă și probleme strategice, dar și un economist care și-a făcut un nume. nume pe poziții heterodoxe foarte marcate pe diverse subiecți și un angajament politic față de stânga. Tezele sale sunt studiate și de mișcarea suveranistă, tendință politică spre care s-a apropiat, de-a lungul timpului.
El a luat un stand pentru „de- globalizare “. După ce s-a întrebat despre viitorul zonei euro și despre posibila nevoie ca Franța să părăsească euro , el pledează acum pentru dizolvarea monedei unice.
Din 2016, găzduiește în fiecare săptămână podcast-ul Russeurope Express (fostul Les Chroniques de Jacques Sapir ) pe mass-media rusă Sputnik France .
A fost ales în octombrie 2016membru (în străinătate) al Academiei de Științe din Rusia .
Născut în 1954, Jacques Sapir este fiul psihanalistului Michel Sapir (1915-2002) și al Marie-Thérèse Roubaud. Tatăl ei s-a născut la Moscova într-o familie evreiască de clasă mijlocie care a părăsit Rusia după Revoluția din octombrie . Mama ei era fiica unui farmacist din Vence . Părinții săi s-au întâlnit la Nisa în 1943, în rezistență .
A fost student la liceul Buffon (Paris). Absolvent al Institutului de Studii Politice din Paris în 1976 , a susținut, în 1980, un doctorat de teză din ciclul 3 e , EHESS sub conducerea lui Charles Bettelheim .
În 1986, a scris o teză de stat în economie la Universitatea Paris-Nanterre , sub supravegherea lui Michel Aglietta , intitulată „Ritmuri de acumulare și moduri de reglementare a economiei sovietice: o încercare de a interpreta ciclurile de„ investiții și forță de muncă ”. în URSS din 1941 până în prezent '.
După ce și-a început cariera de profesor de economie la Liceul Ernest Couteaux din Saint-Amand-les-Eaux , din 1978 până în 1982, a predat economie la Universitatea Paris-Nanterre din 1982 până în 1990, ca asistent apoi ca profesor. de conferințe (1986). S-a alăturat EHESS în 1990 înainte de a deveni director de studii în 1996. În această dată a devenit director al Centrului pentru Studii ale Modurilor de Industrializare de la EHESS. De asemenea, a predat la Colegiul Superior de Economie din Moscova din 1993 până în 2000. În prezent predă La Școala Economică din Moscova (ru) ( Moskovskaïa Chkola Ekonomiki ) în același timp la EHESS din Paris.
După mult timp interesat de problemele strategice, a fost cercetător la Fundația pentru Studii de Apărare Națională în perioada 1988-1991 și a lucrat cu această instituție în perioada 1986-1992 sub diferite contracte. Ulterior a fost consultant pentru Ministerul Apărării Naționale .
Jacques Sapir a fost expert în problemele tranziției din fosta Uniune Sovietică . Este cofondator și unul dintre animatorii „Seminarului franco-rus privind problemele tranziției în Rusia”, care funcționează din 1991 alternativ în Franța și Rusia. De asemenea, a fost consilier tehnic la Ministerul Cercetării între 1989 și 1992 și a participat la lansarea cererilor de oferte pentru cercetări privind tranziția.
El este un colaborator regulat la Post-Autistic Economics Review (revistă electronică, intitulată Real-world Economics Review din 2008), precum și la Revue d'études comparatives Est-Ouest , Post-Soviet Affairs (ex- Soviet Economy , revista publicată împreună de Universitatea din Berkeley din California și Consiliul științific național ) și Problemy Prognozirovania ( Prediction Problems , revista Academiei de Științe din Rusia ). Lucrările sale au fost traduse în multe limbi străine (engleză, germană, spaniolă, italiană, japoneză, portugheză), dar Jacques Sapir a dezvoltat o producție teoretică originală în limba rusă încă din 2000.
În semn de recunoaștere a muncii sale, a fost ales, 28 octombrie 2016, la Academia Rusă de Științe ca membru străin.
În 2005, a luat poziție împotriva Tratatului de instituire a unei Constituții pentru Europa .
În 2008, el a sprijinit Frontul de Stânga , care a reunit Partidul Comunist Francez și Partidul de Stânga, semnând în special o petiție publică. Începând cu criza din 2008, el și-a concentrat eforturile pe protecționism și pe părăsirea zonei euro teme esențiale pentru stânga radicală, precum Frédéric Lordon și Aurélien Bernier . Îniulie 2013, critica sa față de ezitarea lui Jean-Luc Mélenchon cu privire la problema euro a determinat site-ul Freeze on images să organizeze o dezbatere între cei doi bărbați cu privire la această întrebare. Pentru Jacques Sapir, Mélenchon și Frontul de Stângă comit o greșeală majoră lăsând Frontului Național monopolul discursului anti-euro.
În Iunie 2012, s-a apropiat de Nicolas Dupont-Aignan alături de Philippe Murer și Jacques Nikonoff .
În politica internațională, el consideră că succesul naționalismelor în Franța și în lume face parte dintr-un context de „întoarcere a națiunilor” și a realpolitikului clasic. În 2013, într-un articol publicat în Izvestia și preluat de forumul politico-economic Valdaï Discussion Club , el a analizat că Frontul Național, pe cale de a deveni pentru opinia publică „un partid respectabil” , a manifestat o „dorință sinceră de a repară relațiile cu Moscova ” : aceasta arată că „ francezii sunt din ce în ce mai preocupați de restabilirea echilibrului politicii lor externe ” , în timp ce Frontul Național rămâne un partid mereu „ demagogic ” ( „ demagogia este încă acolo ” ).
Pozițiile sale cu privire la reabilitarea suveranității și a națiunii l-au determinat să inițieze un dialog cu curentul cavalerist. A fost astfel la originea unei controverse la începutul luniinoiembrie 2013cu o notă publicată în caietul său ( RussEurope ) unde a prezentat ipoteza unei posibile alegeri a lui François Hollande de Jean-Pierre Chevènement în urma înfrângerilor electorale pe care Partidul Socialist și președintele le-ar putea suferi în primăvara anului 2014.
3 februarie 2014, pe platoul programului de televiziune Mots Croisés , ministrul economiei Pierre Moscovici , în fața lui Marine Le Pen , îl descrie pe Jacques Sapir drept un economist de „extremă dreaptă” provocând un val de indignare în rândul activiștilor de stânga radicală. Jacques Sapir răspunde a doua zi la aceste atacuri într-o postare pe blog și cu această ocazie primește mulți susținători din stânga. La scurt timp, unul dintre colaboratorii săi apropiați, Philipe Murer s-a alăturat Frontului Național . De atunci a ocupat funcția de consilier economic al Marinei Pen . Ziarul Sud Ouest a afirmat, la rândul său, că „a doua zi după o cină organizată de Paul-Marie Coûteaux cu economistul Jacques Sapir, președintele FN a fost convins să părăsească euro” , informație care a fost refuzată de partea interesată .
12 octombrie 2014, Jacques Sapir vorbește la platforma Congresului Debout la France .
În 2015, Jacques Sapir a propus ideea unei mari uniuni, inclusiv a Frontului Național , pentru a înființa ceea ce, potrivit lui, este o prioritate: „dezmembrarea zonei euro” . Courrier international raportează cuvintele cotidianului italian Corriere della Sera , care declară că Michel Onfray și Jacques Sapir „avansează ideea unei alianțe transversale a tuturor forțelor suveraniste, de la extrema stângă la extrema dreaptă” , iar Courrier international adaugă : „chiar dacă înseamnă a fi acuzat de simpatie cu Frontul Național” .
17 septembrie 2016, un videoclip al lui Jacques Sapir despre Uniunea Europeană după Brexit este prezentat într-un atelier dedicat temei „Europa după Brexit” în cadrul adunării Les Estivales de Fréjus , care marchează reintrarea politică a Frontului Național .
În timpul alegerilor prezidențiale din 2017 , Jacques Sapir nu a susținut niciunul dintre candidații prezenți, în timp ce i-a criticat pe François Fillon și Emmanuel Macron, pe care i-a descris drept „candidați ai trecutului” . Pentru următoarele alegeri legislative , el solicită alegătorilor să se asigure că En Marche nu obține majoritatea absolută a locurilor în Adunarea Națională .
Specialist în istoria economică și economia URSS , pe care și-a scris cele două teze, apoi în economia Rusiei în tranziție, din care este unul dintre specialiști, a fost foarte activ și interesat de problemele economice teoria și metodologia economiei. A lucrat în special în domeniul macroeconomiei financiare, al schimbărilor instituționale și, în cele din urmă, în ultimii zece ani, în implicațiile economiei cercetării în psihologia experimentală . Această cercetare, marcată de lucrarea lui Amos Tversky , Daniel Kahneman (Premiul Nobel pentru economie în 2003), Sarah Lichtenchtein și Paul Slovic, a contribuit în mare măsură la punerea în discuție a teoriei Homo œconomicus prin invalidarea teoriei.normativ al raționalității. Deschizând calea către o abordare teoretică diferită, în care raționalitatea actorului apare în același timp ca contextuală, determinată de poziția sa socială și constrânsă de limitele cunoștințelor sale (opera lui Herbert Simon ), aceste lucrări anunță apariția o teorie microeconomică heterodoxă. Acesta din urmă ar putea forma apoi riguros baza abordărilor instituționaliste ale economiei și, în special, a intuițiilor lui John Maynard Keynes cu privire la preferința pentru lichiditate și prevalența iluziei nominale în comportamentul agenților economici.
Cercetările lui J. Sapir se dezvoltă asupra diferitelor aspecte ale unei teorii a instituțiilor. Se diferențiază de o viziune instrumentală sau una marcată de individualismul metodologic al instituțiilor pentru a lua ca referință fie opera lui John Rogers Commons, fie cea a lui Marx cu privire la geneza instituțiilor.
În Les Fluctuations économique en USSR, 1941-1985 , Jacques Sapir concluzionează, pe baza cercetărilor efectuate în cele două teze ale sale, că „conceptul totalitarismului nu ne poate ajuta să înțelegem cum funcționează această societate”. Din acest punct de vedere, apare aproape de concepțiile avansate de „noua sovietologie ” din anii 1970 și 1980 dezvoltate de autori precum Jerry Hough , Stephen Cohen și Moshe Lewin , chiar dacă abordarea sa ca economist o poate distinge de mai mult specific istoricilor sau sociologilor. Prin integrarea în analiza sa a noțiunilor de economie a deficitului și negociere sistematică (cu o referință puternică la opera lui Thomas Schelling, dar și a lui Herbert Simon), el insistă în special asupra existenței unei sfere economice autonome, în care puterea nu are înseamnă a controla. Trebuie menționat, totuși, că noțiunea de economie a deficitului pe care o folosește în diferitele sale lucrări diferă destul de substanțial de cea popularizată de economistul maghiar János Kornai .
Analiza sa se bazează pe o definiție a capitalismului ca sistem economic de piață și salarizare (pe care l-a împrumutat de la Charles Bettelheim, de care a fost elev), un sistem ale cărui caracteristici le găsește în economia sovietică și pe o interpretare a economiilor războiului ca sistem în care constrângerea de vânzare a produselor - o constrângere tradițională în orice economie de piață - este ridicată sau redusă considerabil de existența comenzilor publice care saturează capacitățile de aprovizionare. Această analiză îi permite să definească economia sovietică ca o variantă specială a capitalismului. Această analiză a fost dezvoltată în „Economia mobilizată”. Eseu despre economiile de tip sovietic publicat în 1990 în care a definit forma specifică a capitalismului din URSS ca un sistem de piață, dar nu unul comercial. Apoi a aplicat la ceea ce el a numit „ capitalism de stat de tip sovietic” metodele de analiză dezvoltate de „ școala reglementării ” (Michel Aglietta, Robert Boyer , Pascal Petit ).
Jacques Sapir este, de asemenea, cunoscut din 1992 pentru munca sa privind tranziția, în special în Rusia și Ucraina . Provocând „terapia de șoc” de la început, el a apărat o abordare instituționalistă a schimbării sistemului economic. În special, și spre deosebire de economiștii americani și europeni care au venit să-l susțină pe Yegor Gaïdar ( Jeffrey Sachs , Anders Aslünd, Daniel Cohen ), Sapir susține ineficiența politicilor de liberalizare atâta timp cât instituțiile economice și sociale care încadrează piețele nu sunt în loc. Încă din 1993, el a prezis depresia profundă și brutală care va afecta economia rusă și care se va încheia în criza financiară din august 1998 .
Din această criză, pe care a fost unul dintre puținii economiști pe care i-a prevăzut-o, va fi apărătorul, alături de renumiți economiști ruși precum Victor Ivanter, Serghei Glazev sau Alexandre Nekipelov, a unei politici economice și industriale intervenționiste care rupe pozițiile neoliberale care dominau dezbateri intelectuale în Rusia în primii ani ai tranziției. Pozițiile sale par să fi găsit un anumit ecou în rândul liderilor ruși din 2004 și implementarea unei politici care devine treptat mai intervenționistă.
El a făcut parte din dezbaterea privind politica macroeconomică din Rusia de mai multe ori, iar cercetările sale cu privire la originile structurale și nemonetare ale inflației au fost comentate pe scară largă. Din 2010, analizele sale despre „criza euro” au fost tot mai comentate în Rusia. Este interesant în acest sens să remarcăm faptul că Jacques Sapir a reinvestit într-o dezbatere europeană și chiar franceză experiența pe care a putut să o dobândească prin criza rusă. Accentul pe care îl pune pe importanța dezvoltării datoriilor publice neplătite în Spania în iarna anului 2011 este o urmă sigură a acestei experiențe, dacă ne amintim că datoriile neplătite de aceeași natură s-au dezvoltat semnificativ. În Rusia, din 1995 până în 1998 și a dus la o prăbușire fiscală a țării, până la implicirea și devalorizarea brutală aAugust 1998.
Lucrarea lui Jacques Sapir se va concentra și asupra dezechilibrelor regionale din Rusia, o problemă pe care urma să o numească printre primii economiști occidentali în 1991. Cu colegii săi de la CEMI-EHESS și seminarul franco-rus privind problemele tranziției , va apăra, de asemenea, ideea unei uniuni de plăți între țările CSI, inspirată de experiența Uniunii europene de plăți care a funcționat din 1949 până în 1957, pentru a reînvia schimburile economice dintre țările din fosta Uniune Sovietică. Contribuțiile sale actuale (din 2000) s-au concentrat pe problema inflației și natura acesteia în Rusia (inflația structurală sau originea monetară a inflației), precum și pe problema investițiilor.
În 2012, a publicat Tranziția rusă douăzeci de ani după (Éditions des Syrtes), în colaborare cu trei economiști ruși, în care a făcut bilanțul a douăzeci de ani de transformări economice și sociale.
Aproape de „școala” de reglementare, se remarcă totuși prin atenția acordată dinamicii microeconomice, care sunt în mare parte ignorate de acest curent. De asemenea, se abate de la aceasta prin atenția acordată problemelor metodologice ale economiei. Acest lucru l-a determinat în cartea sa publicată în 2000, The Black Holes of Economic Science , să intre în conflict cu unii dintre autorii acestui curent. Din acest punct de vedere, este mai aproape de autorii care au studiat probleme metodologice precum Tony Lawson sau Uskali Mäki. Cu toate acestea, interesul său pentru abordările microeconomice heterodoxe ( J. Stiglitz , G. Akerlof ) nu îl îndepărtează de analiza macroeconomică. Ultima sa lucrare despre Rusia arată o încercare de reformulare a unei teorii instituționaliste a inflației care să fie coerentă din punct de vedere microeconomic.
Inspirat de modele dezvoltate în Statele Unite de Gregory Mankiw și Ricardo Reis (așa-numitele „informații lipicioase” sau modele de informații lipicioase care se referă în mod explicit la opera lui Tversky și Kahneman ), dar și din munca desfășurată la Brookings de George Akerlof , arată posibilitatea de a dezvălui un nucleu structural al inflației, al cărui nivel poate varia de la o țară la alta. Această teorie instituționalistă a inflației, în care rigiditățile nominale sunt acum întemeiate riguros din punct de vedere microeconomic, face posibilă deosebirea elementelor monetare de elementele nemonetare și, în consecință, adaptarea politicilor de combatere a inflației. acesta din urmă. Aplicată Rusiei, o astfel de analiză permite în special să arate că dimensiunea monetară a inflației este foarte scăzută în perioada 2000-2007. Pe de altă parte, factorii structurali ai creșterii prețurilor legate de lipsa cumulativă a investițiilor din perioada anterioară (1992-1999) sunt considerabili și explică o mare parte a creșterii actuale a inflației.
În analiza crizei din 2007 , el a dezvoltat ideea unei corelații foarte puternice între alegerile făcute la nivel macroeconomic și comportamentul microeconomic. Cu toate acestea, el arată în diferitele sale discursuri din toamna anului 2008 că dimensiunea macroeconomică are feedback asupra comportamentului microeconomic. La concepțiile de agregare (teoria neoclasică) sau de separare (teoria keynesiană), el se opune elementelor unei dialectici care merge permanent de la macro la micro și invers. Arată în ce fel economia pentru secolul XXI ? că această dialectică se bazează pe organizații și instituții a căror specificitate face posibilă luminarea traiectoriei economice a fiecărei țări sau chiar a unui grup de țări. În acest sens, se alătură lucrării lui Bruno Amable privind diversitatea capitalismelor.
Dacă analiza sa arată o influență clară a operei lui Karl Marx , el integrează și contribuțiile altor autori heterodocși precum Keynes , dar și Shackle și Friedrich von Hayek . Dimensiunea keynesiană a analizelor sale este foarte vizibilă în cea mai recentă lucrare a sa despre bani și inflație. Împrumută de la Shackle teoria lui „surpriză” și eveniment „neașteptat”, despre care arată că este extrem de compatibilă cu teoria efectului de încadrare dezvoltată de Tversky și Kahneman. Mai surprinzător pentru un economist și un intelectual clasificat în stânga este trimiterea sa la Friedrich von Hayek. De fapt, noțiunea de economie descentralizată este cea care concentrează cea mai mare parte a influenței Hayekiene la Sapir. Pe de altă parte, el se alătură abordării curentelor instituționaliste prin atenția acordată legăturilor dintre politica economică și drept (și în special dreptul constituțional ). În acest domeniu, ultima sa lucrare se concentrează pe relațiile dintre teoria informației imperfecte, formarea exogenă a sistemelor de preferințe individuale și teoria clasică a suveranității.
Problema raționalității se află în centrul analizei sale asupra crizei financiare din 2007. El a susținut astfel ideea că comportamentele care ar putea fi reperate în sistemul financiar erau toate „raționale”, dar proveneau dintr-o raționalitate. conduc la rezultate contradictorii la nivelul companiei.
În The Black Holes of Economic Science: un eseu despre imposibilitatea de a gândi la timp și bani , Jacques Sapir își expune abordarea instituțională a economiei. Acesta din urmă se bazează atât pe noțiunea de incertitudine, cât și pe informațiile imperfecte (cu o influență semnificativă din lucrarea unor autori precum Joseph Stiglitz pentru dimensiunea microeconomică sau George Shackle pentru dimensiunea sistemică a incertitudinii), dar și pe noțiunea de densitate socială care împrumută din sociologia lui Durkheim .
De exemplu, abordând noțiunea de proprietate , el explică faptul că „a fi ținut să dețină ceva în mod fundamental înseamnă a avea o putere reziduală de control asupra acelui lucru și a putea fi tras la răspundere pentru daunele neintenționate cauzate de utilizarea acelui lucru. lucru. „ Într-un context de incertitudine (nu putem prevedea totul, de exemplu într-un contract de asigurare), dreptul colectiv se va aplica în caz de daune altora neprevăzute și ” rezultă că dreptul rezidual de control al proprietarului individual [... ] este întotdeauna al doilea, în logică, la controlul colectiv care se exercită prin intermediarul acestor reguli colective. "
Noțiunea de proprietate trebuie, așadar, abordată într-o manieră dialectică: „Nu există deci nici o proprietate individuală, în sensul utilizării ca și în sensul valorii bunurilor, cu excepția măsurii în care este în comun o proprietate colectivă peste aceeași bun sau serviciu. Prin urmare, proprietatea este, prin necesitate, duală. „ Acest lucru l-a determinat să înceapă să se gândească (din 2007) la noțiunea de categorie„ bun public mai larg ”în care include sistemul de creditare.
Găsim în raționament atât ideea că informațiile imperfecte induc externalități puternice (teza centrală la Stiglitz), cât și ideea că modul de gestionare a acestor externalități este determinat de gradul de densitate socială. Acest lucru l-a determinat pe Jacques Sapir să caute în lucrările psihologiei experimentale bazele microeconomice ale unei economii politice a instituțiilor. Din 2000, referințe la lucrări care contestă bazele individualismului metodologic sunt din ce în ce mai prezente la Sapir. În cartea sa publicată în 2005, Ce economie pentru secolul XXI ? , el dedică astfel primele trei capitole unei infirmări a teoriei preferințelor individuale bazată pe opera lui Tversky și Kahneman și dezvoltă o interpretare radicală a rezultatelor noii microeconomii. Această chestionare a individualismului metodologic îl conduce la ceea ce el numește „ holism critic”, care este definit ca o interpretare metodologică holistică, dar nedeterministă, a determinării acțiunilor individuale. Această poziție îi permite, spre deosebire de alți autori heterodocși, să pretindă o abordare microeconomică, chiar dacă acesta din urmă se îndepărtează puternic de microeconomia de origine neoclasică. Astfel, el respinge ideea unei construcții a socialului pornind de la ipoteza indivizilor autosuficienți în numele efectelor de încadrare (sau efectului contextului ) și al efectului de înzestrare (sau efectului înzestrării ) descris și analizat de Tversky și Kahneman, dar recunoaște relevanța unei analize a stocurilor individuale, înțeleasă ca fiind unul dintre nivelurile posibile de observare în analiza economică.
Această poziție originală îl pune pe Jacques Sapir într-o poziție de dialog atât cu keynesienii radicali, moștenitori ai lui Hyman Minsky și Paul Davidson, cât și susținătorii unei abordări standard mai largi. De asemenea, îl determină să deschidă o dezbatere cu știința politică, în special în mobilizarea noțiunii de legitimitate a unei instituții. Acest lucru l-a determinat, de la cartea sa The Economists against Democracy publicată în 2002, să se apropie de dezbaterile despre moștenirea lui Carl Schmitt .
Jacques Sapir este, de asemenea, un specialist recunoscut în probleme de apărare și strategie . A lucrat din 1986 până în 1992 pentru Fundația pentru Studii Naționale de Apărare , apoi pentru diferite departamente ale Ministerului Apărării. Recunoscut ca unul dintre specialiștii în doctrina operațională a fostei armate sovietice , precum și în problemele de conversie a industriilor de apărare din URSS, el este întotdeauna consultat cu privire la problemele strategice contemporane. În primele sale lucrări, el a arătat cum interacțiunile și conflictele dintre puterea politică, instituția militară și industriașii apărării au condus la dezvoltarea în URSS a ceea ce el a numit „militarism paradoxal”. Acesta din urmă ar fi caracterizat printr-o dezvoltare excesivă a greutății aparatului militar însoțită nu de o întărire, ci de o slăbire a greutății politice și sociale a militarilor în societate. Procesul de conversie a industriilor de apărare din 1990 este, prin urmare, în primul rând procesul de demontare a acestui „militarism paradoxal”.
Cercetarile sale privind doctrina operațională sovietică, și rusă, s- au bazat pe munca sa cu privire la diferitele conflicte care au avut loc în Manciuria în XX - lea secol (Luptele ruso-japonez în 1905, lupta în bătălia de la Khalkhin Gol în 1939, operațiuniAugust 1945). Trebuie remarcat faptul că el împrumută în mod regulat noțiuni din teoria economică pentru a analiza fenomenele legate de arta operațională ( Operativnoïe Iskousstvo în rusă), la fel cum mobilizează istoria militară în analizele sale economice ca și în lucrarea sa recentă, Quelle Économie pentru secolul XXI ? . Distincția pe care o face între conceptele de semnal, informație și cunoaștere, precum și rolul pe care îl acordă reprezentărilor subiective în acestea din urmă, două puncte care îl determină să critice o parte din curenții „economiei”. să analizeze analizele pe care le-a dezvoltat asupra proceselor de comandă în operațiunile militare. În acest sens, Sapir a fost influențat fără îndoială de un istoric militar israelian, Martin van Creveld , și de noțiunea sa de „patologie informațională”. Ne găsim în cea mai recentă din cărțile sale, The New XXI - lea secol secolul american la întoarcerea națiunilor , o reflecție cu privire la recentele schimbări în doctrinele militare. Din 2004 a participat la proiectul „ Linia timpului fantastic ”, care își propunea să scrie o sincronizare despre desfășurarea celui de-al doilea război mondial: începutul a fost publicat în 2010 sub titlul 1940 - Et si la France had continue the war . Un al doilea volum a fost publicat în 2012: 1941-1942 - Et si la France continuase războiul .
Din interacțiunea dintre cercetările sale în domeniul artei operaționale și în domeniul economic, Sapir trage în capitolul 3 al lucrării sale Quelle economie pour le XXI E siècle? o tipologie a categoriilor de cunoștințe, organizate în trei perechi dialectice (cunoștințe de fond și cunoștințe procedurale, cunoștințe explicite și cunoștințe implicite, cunoștințe acumulate și cunoștințe relevante). Analiza cognitivă apare în mod clar ca bază a analizei instituționaliste, indiferent dacă aceasta din urmă este implementată pe economie sau pe procese militare. În acest sens, nu putem vorbi la Sapir despre importul noțiunilor dintr-un câmp în altul sau despre utilizarea metaforei, ci despre construirea noțiunilor generale dintr-o analiză comparativă a proceselor decizionale la nivel individual și colectiv.
Putem observa o altă interacțiune - sau contaminare - între activitatea strategiei și cea a economiei. În lucrarea colectivă Et si la France continuase războiul , el ia o poziție violentă împotriva elitelor vremii, pe care le acuză de incompetență sau chiar de trădare. Cu toate acestea, acest lucru corespunde mai mult sau mai puțin cu unele dintre pozițiile sale în dezbaterea începută din toamna anului 2009 privind viitorul monedei euro .
Jacques Sapir este cunoscut în cele din urmă pentru intervențiile sale în mai multe dezbateri importante la frontierele economiei, politicii economice și politicii. El a fost unul dintre economiștii care s-a opus politicilor liberale inspirate de „ Consensul de la Washington ” din Rusia. El a fost unul dintre puținii economiști care a anunțat prăbușirea financiară din 1998 și a prezis că Rusia va reveni din aceasta prin politici heterodoxe. Relevanța analizelor sale l-a făcut să fie ales să susțină prelegerea Memorială Edward Hewett la Convenția anuală a Asociației Americane pentru Avansarea Studiilor Slavice din 2001. El a luat poziție împotriva Tratatului Constituțional European și în 2005. o revenire la forme moderate de protecționism . El a dezvoltat o analiză critică a înființării euro, în special într-un articol din 2006, „Criza euro: erori și impasuri ale europenismului”, unde a anunțat fragilitatea monedei europene în șocul financiar internațional major.
Începând cu toamna anului 2007, el a fost un analist ascultat al crizei financiare globale născută pe piața ipotecară americană (cunoscută și sub numele de „ criza subprime ”). El consideră că criza datoriilor publice grecești și incapacitatea băncilor europene de a se refinanța constituie o oportunitate pentru guverne de a le naționaliza și de a „pune ordine în sistemele bancare și, în special, de a restabili distincția imperativă. Între băncile comerciale și băncile de investiții ” . Foarte critic încă din primăvara anului 2010 cu privire la încercările guvernelor europene de a salva zona euro, el consideră că, în fața acumulării de planuri de austeritate care au afectat diferite țări europene, inclusiv Franța, în special din moment ceseptembrie 2011, ar fi potrivit ca Franța să rechiziționeze Banque de France, astfel încât să poată cumpăra în mod masiv titluri de creanță publice și să se pregătească pentru ieșirea din euro.
El a publicat o serie de articole care au evidențiat implicația politicilor de liber schimb în criza actuală. În Statele Unite, aceste politici au condus la salarii mai mici, fie ele relative sau absolute, ceea ce a fost un factor decisiv în deteriorarea solvabilității gospodăriilor. În Europa, aceste politici au sporit ceea ce el numește fenomenul „eurodivergenței”, sau divergenței dintre principalii indicatori economici ai țărilor din zona euro, fenomen a cărui magnitudine a crescut în anii 2006-2008., Dar care începe de fapt în 2002. Aceste articole atrag atenția asupra importanței economiei politice internaționale a acestei crize și asupra relației acesteia cu tulburările monetare internaționale. El deduce din aceasta necesitatea unor politici protecționiste, dar și creșterea inevitabilă a monedelor regionale de rezervă (cum ar fi Sucre (moneda ALBA) în America Latină), care va înlocui treptat dolarul. Cu toate acestea, el nu este foarte convins de viitorul euro, pe care îl consideră astăzi subminat tocmai de acest fenomen de eurodivergență și slăbit de proliferarea măsurilor de „ austeritate ” , ale căror efecte le-a comparat cu cele ale politicilor deflaționiste. realizată în anii 1930 de președintele Hoover în Statele Unite, cancelarul Brüning în Germania și Pierre Laval în Franța. Din 2010, pozițiile sale au fost preluate integral sau parțial de un anumit număr de lideri politici, printre care putem cita pe stânga Jean-Luc Mélenchon (Partidul de Stânga), Arnaud Montebourg (Partidul Socialist), pe dreapta Nicolas Dupont -Aignan (Debout la République) și Marine Le Pen (Frontul Național). El ar fi devenit astfel, cel puțin în acest punct, o figură inevitabilă în dezbaterea economică și politică franceză. A publicat înianuarie 2012un test care face parte din controversa privind o despărțire sau o posibilă ieșire din euro, ar trebui să părăsim euro? .
Jacques Sapir este un colaborator obișnuit la presa franceză, dar și la presa rusă (în special revista Expert și cotidianele Nezavissimaïa Gazeta și Rossiysskaya Gazeta ). El vorbește în mod regulat despre politica economică a ultimei țări, iar ultimele sale intervenții s-au concentrat pe problema crizei și a cursului de schimb al rublei . De asemenea, el contribuie la jurnalul electronic de referință al economiștilor heterodocși, la Real-World Economics Review (fostă Post-Autistic Economics Review ). Coloanele sale sunt publicate pe site-ul RIA Novosti , Sputnik . De atunci a publicatseptembrie 2012notele și reacțiile sale pe caietul său RussEurope de pe platforma academică de blogging Hypotheses.org și pe care le hrănește în mod regulat. Platforma a decis să retragă dreptul de publicare pe26 septembrie 2017, pentru „publicarea de conținut dincolo de domeniul editorial”. Ca urmare a acestei decizii, Olivier Berruyer gazdele RussEurope pe blog -ul pe blogul său les-crises.fr .
În octombrie 2012, el recomandă Franței o ieșire din euro urmată de o devalorizare a noii monede cu 25%. El calculează consecințele într-un raport al Fundației Res Publica .
În 2016, Jacques Sapir consideră că „o ieșire din euro este necesară dacă vrem să evităm o catastrofă nu numai în Franța, ci și în Europa”. Acesta stabilește trei condiții pentru ca acest lucru să aibă succes: este necesar să se stabilească controale asupra mișcărilor de capital, să se plaseze Banque de France sub supravegherea guvernului și să se reglementeze ratele dobânzii. El explică faptul că aceste măsuri echivalează cu trecerea „de la o situație de liberalizare financiară totală la o situație de finanțare controlată”. El prezintă un scenariu al acestei schimbări care ar avea loc în timpul unui weekend pe care îl descrie ca fiind „crucial”. Jacques Sapir apreciază că această operațiune nu poate fi decât benefică și declară: „Incertitudinea nu se referă la mecanica acestei schimbări, care este destul de bine controlată, ci asupra efectelor sale. Vor fi acestea pozitive sau ... foarte pozitive? ".
