O crimă de război este o încălcare deosebit de gravă a legii războiului .
În cadrul Organizației Națiunilor Unite , crimele de război sunt definite prin acorduri internaționale . Statutul de la Roma (59 paragrafe ale articolului 8) reglementează competența Curții Penale Internaționale (CPI) de a urmări grave încălcări ale dreptului umanitar internațional , care se bazează în special pe Convențiile de la Geneva din 1864, 1906, 1929 și 1949 , care definesc război crime. Aceasta include în principal cazurile în care una dintre părțile aflate în conflict atacă în mod deliberat obiective non-militare, atât umane, cât și materiale. Un obiectiv nemilitar include civili, prizonieri de război și răniți, darămite orașe fără trupe sau instalații militare.
În 1945 , procesele de la Nürnberg , acuzate după al doilea război mondial de judecarea oficialilor și organizațiilor naziste vinovate de crime de război, au adăugat o nouă infracțiune împotriva umanității definită după cum urmează în Carta Londrei :
„Asasinarea, maltratarea sau deportarea pentru muncă forțată, sau în orice alt scop, a populațiilor civile din teritoriile ocupate, asasinarea sau maltratarea prizonierilor de război sau a persoanelor pe mare, executarea ostaticilor, jefuirea proprietăților publice sau private , distrugerea fără voie a orașelor și satelor sau devastarea nejustificată de cererile militare. "
Deși această definiție nu este nici prima, nici cea mai bună, deoarece este vagă, a posteriori și ad hoc , este de o importanță considerabilă în măsura în care este ultima recunoscută de Statele Unite, care nu recunoaște pentru ei înșiși jurisdicția Curtea penală Internațională . Cea mai recentă definiție internațională a ceea ce constituie o crimă de război este dată în articolul 8 din Statutul Romei , care a intrat în vigoare în 2002 și definește competențele CPI.
Conceptul de crimă de război este la fel de vechi precum legile războiului care se găsește atât printre popoarele antice, cât și printre popoarele primitive. Legea războiului făcea parte din legea națiunilor , cu alte cuvinte ale legii comune tuturor națiunilor, indiferent dacă erau sau nu în război.
Declarația de a interzice utilizarea anumitor proiectile în timp de război făcute în Sankt Petersburg pe11 decembrie 1868 evocă principiul conform căruia utilizarea armelor care „ar agrava inutil suferința oamenilor fără a lupta sau ar face moartea lor inevitabilă” ar fi „prin urmare contrară legilor umanității”.
Cu toate acestea, în timpul războiului franco-german din 1870 , crimele comise de trupele prusace au fost numeroase ca în Poigny-la-Forêt și Saint-Léger-en-Yvelines .
În 1899 , comunitatea internațională a dezbătut la Haga clauza Martens , referitoare la „legile umanității”, care ar apărea în preambulul Conferinței a II-a de la Haga privind legile și obiceiurile de război din 1907 . Observă că „populațiile și beligeranții se află sub protecția și sub imperiul legii națiunilor, așa cum rezultă [...] din legile umanității [...]”.
Crimele de război au o semnificație importantă în ceea ce privește drepturile omului , deoarece este un domeniu în care statele au fost de acord să creeze tribunale internaționale. Există, sau au existat, până în prezent, șase:
Toate aceste instanțe sunt sau au fost responsabile de judecarea celor responsabili pentru infracțiuni, nu state sau organizații. Legitimitatea unora dintre aceste instanțe, în special CPI, este pusă la îndoială de unele state sau guverne.
19 iulie 2005, Justiția britanică a acuzat trei soldați pentru crime de război, în urma abuzurilor comise asupra prizonierilor irakieni între 13 și 13 aprilie 15 septembrie 2003în Basra . Este pentru prima dată când o instanță națională folosește acuzația de crimă de război definită de CPI împotriva propriilor cetățeni. Procesul a început în aprilie 2006 și a fost condus de o curte marțială britanică , CPI este de fapt competentă numai în caz de eșec sau lipsă de voință a statelor.
Pe marginea justiției internaționale, au fost înființate „ tribunale de opinie ”, organe care dezbat, printre altele, crimele de război. Cel mai faimos a fost Tribunalul Russell , cunoscut și sub denumirea de „Tribunalul pentru crimele de război internațional”.
Chiar și săvârșite în timpul unui război, anumite acte de cruzime, atunci când au o gravitate excepțională, nu sunt calificate drept crime de război, ci fac obiectul unei calificări speciale:
„Crimele împotriva umanității [sunt] crimă, exterminare, înrobire, deportare și orice alt act inuman comis împotriva tuturor populațiilor civile, înainte sau în timpul războiului, sau persecuție din motive politice, rasiale sau religioase (...). "
Asasinările și deportarea sunt deja crime de război „simple”, dar devin crime împotriva umanității atunci când sunt sistematice și planificate. Deși această definiție a fost adaptată pentru a judeca crimele naziste, regimul hitlerist nu a fost singurul din istorie care a fost vinovat de crime împotriva umanității, inclusiv după al doilea război mondial.
„Orice dintre următoarele acte, comise cu intenția de a distruge, sau în totalitate sau parțial, un grup național, etnic, rasial sau religios, ca atare: (
a) Uciderea membrilor grupului;
b) Vătămări corporale sau psihice grave ale membrilor grupului;
c) subjugarea intenționată a grupului la condiții de existență calculate pentru a determina distrugerea fizică a acestuia în totalitate sau parțial;
(d) impunerea de măsuri destinate prevenirii nașterilor în cadrul grupului;
e) Transferul forțat al copiilor din grup în alt grup. "
Genocidul este deci o categorie de crimă împotriva umanității. Deși încercarea naziștilor de exterminare a evreilor (prin deportare, exterminare, sterilizare ...) este primul exemplu de genocid care îmi vine în minte, Tribunalul de la Nürnberg a folosit doar calificarea generală a „crimelor”. Împotriva umanității ”, din moment ce „genocidului” nu exista încă în 1945. La fel ca în cazul crimelor împotriva umanității, genocidul nu era apanajul naziștilor. Putem cita, de exemplu, Genocidul tutsiștilor din Ruanda în 1994, al cărui obiectiv a fost exterminarea tutsiștilor din țară și care ar fi dus la 800.000 de victime.
Există o distincție între „crimă de război” și „ truc de război ”.
A trage asupra unui parașutist altul decât o trupă aeriană sau a ataca inamicul atunci când au ajuns să le prezinte un steag alb - sau când se prezintă cu un steag alb - este o crimă de război. Pe de altă parte, faptul că membrii armatei germane s-au îmbrăcat în uniforme aliate pentru a da convoaielor indicații false (pentru a permite evadarea restului detașamentului lor) - o manevră care nu a dus la moartea unui bărbat și nici nu era intenționat să facă acest lucru - a fost considerat doar ca un „escroc de război”, la fel ca „momelile” plasate de aliați în jurul Doverului (câteva mii de tancuri) pentru a- l convinge pe Hitler de iminența unei debarcări în Pas- de-Calais sau că bombardamentul de la Abbeville a fost efectuat pentru a face să creadă în acest scenariu. Un „ stindard fals ” poate fi considerat o crimă de război, în funcție de caz: de exemplu, o navă de război se poate apropia de o navă inamică arborând steagul inamicului sau al unuia dintre aliații săi sau neutru (așa cum au făcut corsarii) , dar trebuie să își ridice în mod imperativ culorile naționale înainte de a se angaja în luptă, astfel încât să rămână un escroc de război. Dacă nu și se luptă cu un alt steag, acesta devine o crimă de război.
Legea conflictelor armate nu interzice înșelăciunea sau diversiunea . Este legal să căutați să induceți în eroare pe inamic, de exemplu, folosind momeli pe care îi va ataca inutil sau căutând să-l facă să creadă într-o ofensivă în altă parte și într-un moment diferit de cel în care va avea loc cu adevărat. Pe de altă parte, refugiul fals în spatele legii conflictelor armate este calificat drept „perfidie” și constituie o crimă de război. Pentru a face să creadă într-o predare pentru a ataca după aceea sau pentru a adăposti combatanții în spatele emblemei Crucii Roșii sunt perfidii.
Cele Convențiile de la Geneva sunt patru tratate adoptate și actualizate în mod continuu 1864-1949 cu protocoalele adiționale. Ele reprezintă baza juridică și cadrul în care se desfășoară desfășurarea războiului în conformitate cu dreptul internațional. Fiecare stat membru a ratificat în prezent convențiile, care sunt universal acceptate drept drept internațional obișnuit , aplicabile oricărei situații de conflict armat din lume. Cu toate acestea, Protocolul adițional la Convenția de la Geneva adoptat în 1977 și care conține cele mai relevante, detaliate și virulente protecții ale dreptului umanitar internațional pentru oameni și proprietăți în „timpurile moderne de război” nu a fost încă ratificat de un anumit număr de oameni. de state angajate continuu în conflicte armate, inclusiv Statele Unite, Israel, India, Pakistan, Irak, Iran și altele. Drept urmare, aceste state respectă diferite coduri și valori în ceea ce privește conduita în timpul războiului. Unii semnatari au obiceiul de a încălca Convențiile de la Geneva în așa fel încât să folosească ambiguitățile legii sau manevrele politice la limitele clauzelor și principiilor.
„Toate convențiile au fost revizuite și extinse în 1949:
Protocoalele suplimentare au fost adoptate în 1977. "
Un număr mic de soldați germani din Primul Război Mondial au fost judecați în 1921 de Curtea Supremă Germană pentru presupuse crime de război.
Procesele de la Nürnberg 1946Conceptul modern de crimă de război a fost dezvoltat în continuare sub auspiciile proceselor de la Nürnberg, pe baza definiției scrise în Carta de la Londra care a fost emisă la 8 august 1945. În plus față de crimele de război, carta definește crimele împotriva păcii și crimele împotriva umanității, care sunt adesea comise în timpul războaielor și merg mână în mână cu crimele de război.
Tribunalul Militar Internațional pentru Extremul OrientDe asemenea, cunoscut sub numele de procesul de la Tokyo sau tribunalul pentru crime de război din Tokyo, a fost convenit 3 mai 1946 să judece conducătorii Imperiului Japonez pentru trei tipuri de crime comise în timpul celui de-al doilea război mondial:
Curtea Penală Internațională a rezultat de la intrarea în vigoare, în 2002, a Statutului de la Roma , ratificat de 124 de state . Primul său proces, împotriva lui Thomas Lubanga , a început în 2009 . Poate judeca persoanele acuzate de crime de război, dar și genocid , crime împotriva umanității și crima de agresiune .