Caucus din Iowa (în limba engleză : Iowa Caucus ) este un eveniment electoral în care oamenii din statul american din Iowa aleși, în cadrul partidului politic pe care îl sprijină, delegații constituente la convenție județ. Fiecare dintre cele 99 de convenții județene din Iowa selectează apoi delegații pentru convențiile de stat și de congres , care în final selectează delegații pentru convenția națională.
Caucusul din Iowa primește o acoperire mass-media puternică la fiecare patru ani, înainte de alegerile prezidențiale din SUA care se desfășoară în acel an (caucusurile sunt organizate la fiecare doi ani) . Într-adevăr, din 1972, Iowa este statul care inaugurează - pentru cele două partide principale - procesul lung pentru nominalizarea candidaților la alegerea președintelui american . Acesta servește ca un indicator timpuriu pentru a cunoaște ce candidat poate spera să câștige nominalizarea partidului său politic la convenția națională a acestuia și acest lucru, în ciuda greutății relative reduse (1% din delegații naționali) a acestui stat rural de trei milioane de locuitori.
Caucusul din 2016 a avut loc pe 1 st luna februarie în 2016. Cel din 2020 începe pe3 februarie 2020. Iowa este unul dintre cele douăsprezece state americane care își desemnează delegații prin caucus și nu printr-un vot tradițional pentru alegerile primare.
În Statele Unite, caucusul din Iowa este recunoscut pe scară largă ca fiind primul pas în procesul de nominalizare la președinție pentru Partidul Democrat și Partidul Republican . A câștigat atenția pentru prima dată în 1972, când New York Times a publicat o serie de articole despre modul în care statele care nu folosesc primare își trimit delegații la convențiile naționale. Norma S. Matthews, copreședinte democratic Pentru campania lui George McGovern în acel stat, a ajutat la înființarea unui început devreme în ianuarie în Iowa. McGovern a terminat pe locul doi, în spatele lui Edmund Muskie , dar a câștigat suficientă influență pentru a câștiga în cele din urmă nominalizarea. Patru ani mai târziu, Partidul Republican din Iowa și-a ținut caucusurile în aceeași zi cu democrații.
În 1976, majoritatea voturilor nu au primit niciun candidat; Jimmy Carter a fost, la rândul său, mult în spatele acestui vot de abținere, cu toate acestea situându-se înaintea celorlalți candidați declarați. Datorită acestor alegeri fără numărul unu real, Carter a reușit să prezinte această „victorie” pentru a câștiga primarul din New Hampshire și, în cele din urmă, nominalizarea partidului său și alegerile prezidențiale. De atunci, concurenții prezidențiali au acordat mai multă atenție caucusului din Iowa.
În 1980, republicanii au început tradiția organizării unui vot fals în caucusurile lor, dând aspectul unei alegeri primare. George HW Bush a făcut o campanie intensă în Iowa și l-a învins pe Ronald Reagan acolo , dar în cele din urmă nu a câștigat nominalizarea, devenind totuși colegul de cursă.
Deși contribuția financiară la campania din Iowa a fost crescută, valoarea politică a caucusurilor sale și-a înregistrat creșterile și coborâșurile de-a lungul timpului. În 1988, de exemplu, candidații care au câștigat nominalizarea de la ambele partide au terminat pe locul trei în Iowa. Când președintele sau vicepreședintele ieșit nu a reușit să apară, câștigătorul din Iowa a câștigat nominalizarea doar jumătate din timp.
Unii candidați au trecut cu vederea Iowa. Când senatorul Iowa, Tom Harkin, a contestat candidatura la democrație, niciun alt candidat nu a ales să participe la acel stat, ceea ce a scăzut importanța sa în procesul general. Când George HW Bush , pe atunci președinte, a candidat, el nu avea adversari în partea republicană.
În timp ce democrații au încercat să păstreze precedența cronologică a Iowa și New Hampshire în calendarele lor, republicanii nu au ales să o facă. În general, cauzele republicane din Alaska și Hawaii sunt ținute înaintea celei din Iowa; acesta este motivul pentru care victoriile din Hawaii ale lui Pat Robertson în 1988 și Pat Buchanan în Louisiana în 1996 au avut o influență semnificativă asupra rezultatelor din Iowa .
Cauzele rămân atent urmărite de mass-media și pot fi un factor important în determinarea cine rămâne în joc și cine renunță. Cu toate acestea, cu excepția titularilor, singurul candidat care a câștigat atât caucul partidului, cât și alegerile prezidențiale a fost George W. Bush în 2000. Nici Reagan, nici Clinton nu au câștigat la alegerile primelor lor alegeri prezidențiale. Niciun președinte în funcție nu a avut opoziție în propriul său partid de la Jimmy Carter în 1980.
În lunile care au urmat caucusului din 2004, predicțiile au avut-o pe Richard Gephardt și Howard Dean pe primul loc, iar John Kerry și John Edwards cu mult în urmă. În urma unei campanii de publicitate negative în care cei doi candidați la antet s-au disprețuit reciproc, alegătorii s-au îndepărtat de ei și, după ce Kerry a decis în ultimul moment să pună tot bugetul rămas în Iowa, acesta din urmă a câștigat caucul. Speranțele prezidențiale ale lui Gephardt au fost îndepărtate, iar Dean a slăbit foarte mult, iar Kerry a devenit al doilea non-titular care a câștigat atât Iowa, cât și New Hampshire de la Edmund Muskie în 1972.
Caucusul din Iowa pentru primarele democratice din 2020 merge destul de prost, o problemă tehnică în comunicarea electronică necesită o lungă recompensare manuală, rezultatele sunt anunțate la câteva săptămâni după vot și au fost contestate. Ceea ce a fost descris ca un fiasco pentru organizatori și petrecere. Analiștii, editorialiștii și politicienii prezic, vezi dorința, sfârșitul caucusului în această formă.
Procesul electoral al caucusului din Iowa diferă semnificativ de cel al alegerilor primare din majoritatea celorlalte state. Ar trebui mai degrabă să vorbim în acest caz de o „întâlnire a vecinilor”: adică, mai degrabă decât să mergem la secțiile de votare și să depunem un buletin de vot într-o urnă sau să folosim un aparat, locuitorii din Iowa se adună într-o anumită locație din fiecare dintre cele 1.784 circumscripții electorale. De obicei, aceste adunări se țin în școli, biserici sau biblioteci publice și au loc la fiecare doi ani, deși cea mai mare acoperire a mass-mediei este cea care precede alegerile prezidențiale, la fiecare patru ani.
Spre deosebire de alegerile primare, caucusul din Iowa nu numește direct delegați naționali pentru fiecare candidat. În schimb, participanții aleg delegații la convențiile județene, care aleg delegații la convențiile de district și de stat, care selectează delegații naționali.
Partidele democratice și republicane își organizează propriile cauze cu propriile reguli care se pot schimba în timp. Participanții la un grup de partid trebuie să fie înregistrați la acea parte; pot modifica această înregistrare pentru caucus . În plus, pot participa persoane cu vârsta de 17 ani, cu condiția să aibă peste 18 ani la data alegerilor prezidențiale. Observatorii sunt bineveniți, atâta timp cât nu participă la dezbateri sau la procesul de vot.
Pentru republicani, caucul din Iowa a urmat sondajului de paie Ames ( Iowa Straw Poll (în) , un manechin care simulează alegerile primare) care are loc în august anul trecut.
În timpul acestui „sondaj” , fiecare alegător votează prin vot secret. Pentru aceasta, alegătorii primesc foi goale, fără nici un nume. După ce ascultă programele fiecărui candidat, își notează alegerea, apoi Partidul Republican din Iowa adună rezultatele fiecărei circumscripții electorale pentru a le transmite mass-media. Aceste rezultate nu sunt obligatorii: delegații fiecărei circumscripții aleg cei din fiecare județ și așa mai departe până la convenția națională, delegații acestei convenții naționale sunt cei care îi selectează pe cei ai statului . Prin urmare, delegații republicani din Iowa sunt numiți în cele din urmă mai mult la convenția republicană a statului decât în timpul caucusurilor.
Procesul folosit de democrați este mai complex decât cel folosit de republicani. Fiecare circumscripție împarte numărul delegaților săi proporțional cu voturile participanților la caucus.
Participanții își exprimă sprijinul pentru un anumit candidat stând într-o anumită zonă la sediul caucusului (formând un „grup de preferințe”). O zonă poate fi, de asemenea, alocată participanților indecisi. Apoi, timp de aproximativ treizeci de minute, participanții încearcă să-și convingă vecinii să-și susțină candidatul. Fiecare grup de preferințe poate alege reprezentanți în mod informal pentru a recruta susținători din alte grupuri, în special cei indecisi. Aceștia pot vizita fiecare grup de preferință și pot cere membrilor săi detalii despre candidatul lor.
După aceste treizeci de minute, procesul electoral este oprit și se numără susținătorii fiecărui candidat. La acest nivel, oficialii caucului determină ce candidați sunt „viabili”. În funcție de numărul de delegați din fiecare județ, există un „prag de viabilitate”, între 15% și 25% din participanți. Pentru ca un candidat să primească delegați dintr-o circumscripție electorală, el sau ea trebuie să obțină sprijinul a cel puțin cât mai mulți participanți, după cum este cerut de acest prag. Când se determină viabilitatea, participanții au la dispoziție încă treizeci de minute pentru a se „realinia”: susținătorii unui candidat neviabil pot găsi un candidat viabil pe care să-l susțină, să se alăture susținătorilor unui alt candidat neviabil pentru a asigura delegarea puterii. Această realiniere, specifică caucusului, dă importanță pentru a fi un al doilea candidat, ceea ce nu este posibil în timpul unei primare.
La sfârșitul alegerilor, se face un număr de participanți și fiecare circumscripție își determină delegații proporțional. Aceste numere sunt raportate Partidului Democrat din Iowa, care totalizează delegații pentru fiecare candidat și raportează rezultatele către mass-media. Majoritatea participanților se întorc acasă, cei care rămân se ocupă de încheierea caucusului: fiecare grup își alege de preferință delegații, iar grupurile se întâlnesc din nou pentru a alege oficialii locali ai partidului și pentru a discuta platforma.
Delegații aleși de circumscripții electorale se întâlnesc la un caucus ulterior, convenția județeană, pentru a alege delegații pentru convenția de district și convenția de stat. Majoritatea delegaților la Convenția Națională Democrată sunt selectați la Convenția districtuală, cei care rămân selectați la Convenția de stat. Delegații de la fiecare nivel sunt obligați inițial să susțină candidatul pentru care au fost aleși, dar apoi își pot schimba alegerea, urmând un proces similar cu ceea ce se întâmplă la nivelul circumscripției electorale; cu toate acestea, excursiile mari de sprijin sunt rare, iar mass-media va declara câștigător candidatul cu cei mai mulți delegați în noaptea primului cauc. Următoarele caucusuri primesc puțină atenție.
2004În 2004, întâlnirile au fost răspândite în jur de 18 h 30 - 20 h ,19 ianuarie 2004, cu 124.000 de participanți. Convenția județeană a avut loc pe13 martie, convenția districtuală din 24 aprilie și convenția de stat pe 26 iunie. Delegații și-au putut schimba voturile în funcție de evoluțiile din concursul de nominalizare. De exemplu, în 2004, delegații repartizați lui Dick Gephardt, care au părăsit procesul după caucuzele circumscripției electorale, au ales un alt candidat.
În cele din urmă, dintr-un total de 4.366, Iowa a trimis 56 de delegați naționali la Convenția Națională Democrată. Dintre cei 45 de delegați aleși de sistemul caucus, douăzeci și nouă au fost aleși la nivel de district. Zece erau delegați ambulanți și șase erau lideri de partid și oficiali aleși (PLEO); acești șaisprezece au fost aleși la nivel de stat. Dintre ceilalți unsprezece delegați, opt au fost desemnați de membrii Comitetului Național Democrat local: doi erau delegați ai PLEO și unul a fost ales la convenția democratică din Iowa. Cei patruzeci și cinci de delegați aleși de caucuși au fost angajați pentru un anumit candidat; celălalt grup de unsprezece nu avea această obligație.
Candidații cu caractere aldine au câștigat în cele din urmă nominalizarea partidului lor. Candidații urmați de un asterisc (*) au câștigat în cele din urmă alegerile prezidențiale. Numărul de delegați obținut este indicat între paranteze.