Recursul este un remediu care „tinde să reformă sau să anuleze“ o hotărâre pronunțată de o instanță de gradul întâi .
Judecătorul de apel este obligat să rejudece, „de fapt și în drept ”, decizia i-a revenit . El poate inversa decizia, parțial sau complet, sau o poate confirma. De asemenea, poate schimba motivele, fără a schimba neapărat dispozitivul deciziei.
Hotărârea instanței de apel poate face obiectul unui recurs de casare în fața judecătorului de casare de către părțile interesate.
Recurenta este partea atrăgătoare. Respondentul este partea în poziția de pârât în instanța de apel. Pârâtul poate face recurs încrucișat dacă hotărârea din primă instanță i-a dat doar o satisfacție parțială.
În anumite litigii, părțile pot fi uneori recurente, uneori pârâți, în funcție de dispozițiile hotărârii atacate. Astfel, se poate avea în apel un apelant principal, un intimat incident, opus unui intimat principal, un incident incident.
Apelul este, de obicei, un „mod de reformă”, adică judecătorul de apel va rejudeca temeinicia cauzei, cu privire la punctele în care a existat o cale de atac, și va putea modifica hotărârea. prima instanta.
Poate fi, de asemenea, un „mod de anulare”, care se termină printr-o anihilare totală a hotărârii de primă instanță, în cazurile în care procedura urmată sau hotărârea a fost neregulată. În acest caz, judecătorul de apel se pronunță în general asupra întregului litigiu (dar procedura variază în funcție de tipurile de instanțe).
Recursul, cel puțin în materie de procedură civilă, este uneori considerat și ca o „modalitate de completare”, în care judecătorul de apel ia în considerare posibila evoluție a litigiului de la pronunțarea primei hotărâri. Pe lângă faptul că doctrina este împărțită pe această idee, care se opune principiului imuabilității litigiului dintre cele două organe, jurisprudența recentă a Curții de Casație este destul de restrictivă.
Într-adevăr, este adesea considerat de către litigant ca un drept absolut, fără excepții. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că un anumit număr de litigii sunt judecate în primă și în ultimă instanță și, prin urmare, fără un posibil recurs. Acestea sunt, în general, litigii considerate a fi mai puțin importante. Acesta este cazul în fața instanței locale sau pentru cazurile în care rata de apel este mai mică decât o anumită sumă. Cu toate acestea, dacă putem priva anumite tipuri de cauze de apel, nu putem lipsi niciodată justițiabilul de un recurs în casare (principiul deschiderii recursului în casare împotriva oricărei hotărâri judecătorești de ultimă instanță).
, valoare constituțională
nu
reed, articolul nr . 2 din Protocolul nr . 7
latură
Curțile de apel ordinare ale ordinului judiciar sunt curțile de apel. Dar unele contestații sunt judecate de alte jurisdicții.
Instanțele penale și civile Instanțele penale care se pronunță în apelCurtea Națională pentru Incapacitate și Prețurile Asigurărilor de Accidente de Muncă
Curțile ordinare de apel ale ordinului administrativ sunt curțile administrative de apel. Dar unele contestații sunt judecate de alte jurisdicții.
În materie civilă, calea de apel este deschisă în toate materiile, chiar și gratuit, împotriva hotărârilor din primă instanță, cu excepția cazului în care se prevede altfel. Numai atunci când un text prevede altfel, litigantul nu va putea face apel.
Judecata trebuie , de asemenea , au fost făcute în prima primăvară , în cazul în care nu poate fi acela al unui recurs în casație . Unele jurisdicții, de fapt, pot domni la prima și ultima soluție sub un anumit prag.
Hotărârile care decid în dispozitivul lor o parte a mandantului și dispun o măsură de investigație sau o măsură provizorie pot fi atacate imediat ca hotărâri care decid tot mandantul.
Este același lucru atunci când hotărârea care se pronunță asupra unei excepții procedurale, a descalificării sau a oricărui alt incident pune capăt procedurii.
Alte hotărâri pot fi atacate numai independent de hotărârile de fond în cazurile specificate de lege.
Termene și formalități de apelPerioada de apel, care este un mod obișnuit de apel, este de o lună în materie de contencios și de cincisprezece zile în materie de grație (articolul 538 din Codul de procedură civilă).
Termenul începe de la notificarea hotărârii. Acest termen trebuie respectat, astfel încât să nu se opună o executare silită .
O cerere de asistență juridică nu întrerupe termenele legale.
Declarația de apel trebuie să fie formată în termen de o lună de la notificarea hotărârii, de către un avocat înregistrat în jurisdicția Curții de Apel. Această declarație include în esență numai identitatea recurentului, a pârâtului și a hotărârii sau a părților din hotărârea împotriva căreia se face apel.
În urma acestui act, intimatului i se va ordona să numească un avocat.
Avocatul apelantului are la dispoziție trei luni pentru a-și prezenta concluziile.
În cele din urmă, în termen de două luni de la notificarea concluziilor recurentului, avocatul recurentului trebuie să depună concluziile sale la grefă.
Părți RecurentDreptul de apel aparține oricărei părți care are un interes în el, dacă nu a renunțat la acesta.
În chestiuni non-judecătorești, calea de apel este deschisă și terților cărora li s-a notificat hotărârea. În materie gratuită, contestația este admisibilă chiar și în absența altor părți.
În materie de contencios, recursul poate fi îndreptat numai împotriva celor care au fost părți în primă instanță. Oricine a fost partid poate fi un respondent.
Intimat contestator incidentRecursul poate fi respins incidental de către intimat atât împotriva recurentului, cât și împotriva celorlalți respondenți. Contestația incidentală poate emana, de asemenea, la apelul principal sau incidentul care dă naștere acesteia, de la orice persoană, chiar și non-intimată, care a fost parte în primă instanță.
Contestația incidentală sau apelul provocat pot fi introduse în orice caz, chiar dacă persoana care o depune nu ar putea să acționeze ca mandant. În acest din urmă caz, însă, nu va fi primit dacă apelul principal în sine nu este admisibil. Instanța poate dispune despăgubiri celor care s-au abținut, cu intenție dilatorie, de a depune un recurs incident sau provocat suficient de devreme.
Recursul incident sau recursul introdus se formează în același mod cu cererile incidentale, adică prin concluzii.
Intervenient în apelPersoanele care nu au fost nici părți, nici reprezentate în primă instanță sau care au apărut în altă calitate acolo pot interveni în cauza recursului dacă au un interes în acesta.
Aceiași oameni pot fi chemați în fața instanței, chiar și în scopul condamnării, atunci când evoluția litigiului implică implicarea lor.
Recurs abuziv (articolul 559 din Codul de procedură civilă)În cazul unui recurs principal dilatator sau abuziv, contestatorul poate fi condamnat la o amendă civilă de maximum 3.000 EUR , fără a aduce atingere prejudiciilor solicitate de la acesta.
Această amendă, colectată separat de taxele de înregistrare pentru decizia care o pronunță, nu poate fi pretinsă de la respondenți. Aceștia pot obține o copie a deciziei care poartă formula executorie fără ca neplata amenzii să o poată preveni.
Judecătorul de apel poate acorda despăgubiri unei persoane care formulează un recurs principal după ce s-a abținut, fără un motiv legitim, de a se prezenta în primă instanță.
Poate fi atacat prin apel:
Ca regulă generală, termenul de contestație este de zece zile de la pronunțarea hotărârii sau a hotărârii de condamnare Cf. articolul 498 din Codul de procedură penală.
PărțiOrice parte prezentă într-o procedură în fața tribunalului administrativ poate apela în mod normal împotriva deciziilor judiciare pronunțate în acest caz.
Cu toate acestea, deciziile tribunalului administrativ sunt pronunțate în primă și în ultimă instanță într-un anumit număr de litigii considerate ca având o importanță mai mică (art. R. 811-1 și R. 222-13 din codul de justiție administrativă). Aceste decizii sunt atunci susceptibile doar de un recurs în casare .
Acestea sunt deciziile referitoare la: 1 ° Cu privire la litigiile referitoare la declarațiile de muncă scutite de autorizațiile de construire; 2 ° În litigiile referitoare la situația individuală a funcționarilor publici sau a agenților statului și a altor persoane sau autorități publice, precum și a agenților sau angajaților Banque de France, cu excepția celor referitoare la intrarea în serviciu, disciplina și încetarea serviciul sau cele care cuprind concluzii care tind să plătească sau să descarce sume care depășesc 10.000 de euro (art. R. 222-14 și R. 222-15 din CJA); 3 ° Cu privire la litigiile legate de pensii, asistență personalizată pentru locuințe, comunicarea documentelor administrative, serviciul național, cu excepția celor care conțin concluzii care tind la plata sau descărcarea de sume de o sumă mai mare de 10.000 de euro (art. R. 222-14 și R. 222-15 din CJA); 4 ° Cu privire la litigiile legate de taxele de licență audiovizuală; 5 ° Cu privire la contestațiile referitoare la impozitele uniunii și impozitele locale, altele decât impozitul profesional; 6 ° Cu privire la implementarea responsabilității statului pentru refuzul unei cereri de asistență a forței publice pentru executarea unei hotărâri judecătorești; 7 ° Cu privire la acțiunile de despăgubire, atunci când valoarea despăgubirii solicitate este mai mică de 10.000 de euro (art. R. 222-14 și R. 222-15 din CJA); 8 ° Cu privire la cererile de contestare a deciziilor luate în materie fiscală cu privire la cererile de remisiune grațioasă; 9 ° Cu privire la disputele referitoare la clădiri amenințate de ruină; 10 ° Cu privire la litigiile referitoare la permisele de conducere.
La fel, hotărârile sumare pronunțate în aplicarea articolelor L. 521-1 (sumar suspendat), L. 521-3 (măsuri provizorii provizorii), L. 521-4 și L. 522-3 din codul de justiție administrativă sunt emise ca în ultimă instanță. Aceste decizii sunt, de asemenea, susceptibile doar de o contestație în casare .
În materie fiscală , în ceea ce privește măsurile asigurătorii luate de contabil în absența unor garanții suficiente de către contribuabil, contestația împotriva deciziilor judecătorului sumar fiscal (care este magistrat al instanței administrative), este adusă în fața administrativului instanță (art. L552-2 CJA și L279 LPF).
Deciziile instanțelor administrative specializateDeciziile instanțelor administrative specializate pot face apel dacă un text prevede acest lucru. Altfel returnate în ultimă instanță, acestea nu pot fi cele ale unui recurs în casare .
Caz de competență directă a Consiliului de statÎn cazurile în care litigiile intră în competența directă a Consiliului de stat, deciziile acestuia din urmă sunt pronunțate în primă și ultimă instanță și nu sunt supuse recursului sau casării.
Termen și condiții pentru apelPerioada de apel este de obicei de două luni de la data notificării hotărârii de primă instanță. Poate fi mai scurt în unele cazuri.
Părțile pot solicita anularea sau reformarea hotărârii numai în măsura în care deciziile luate (dispozitivul hotărârii) nu și-au îndeplinit concluziile în primă instanță.
Cererea de apel trebuie să includă o copie a hotărârii atacate, motivele îndreptate împotriva acesteia, concluziile petiționarului. Ministerul unui avocat este, în general, obligatoriu.
Recursul urmărește reformarea sau anularea de către curtea de apel a unei hotărâri pronunțate de o instanță de gradul I.
Contestația pune problema judecată în fața instanței de apel, astfel încât să poată fi pronunțată din nou în fapt și în drept.
Recursul se referă la instanță doar cunoașterea capetelor de hotărâre pe care le critică în mod expres sau implicit și a celor care depind de acestea.
Devoluția are loc în ansamblu atunci când recursul nu se limitează la anumite acuzații, atunci când tinde să anuleze hotărârea sau dacă obiectul litigiului este indivizibil.
În perioada de apel și odată ce a fost depusă, hotărârea în primă instanță nu poate fi executată decât dacă este prevăzută cu executare provizorie , legală sau dispusă.
Pentru a justifica în recurs cererile pe care le-au depus judecătorului de primă instanță, părțile pot invoca noi mijloace, pot prezenta noi documente sau pot propune noi probe.
Părțile nu pot depune în fața instanței alte cereri, altele decât să se opună despăgubirii, să aibă deoparte cererile opuse sau să aibă întrebări care decurg din intervenția unui terț sau din apariția sau dezvăluirea unui fapt.
Cererile nu sunt noi, deoarece tind spre aceleași scopuri ca cele prezentate judecătorului de proces, chiar dacă temeiul lor juridic este diferit.
Părțile pot explica, de asemenea, pretențiile care au fost practic incluse în cererile și apărările prezentate judecătorului de proces și le pot adăuga toate cererile accesorii, consecințe sau complementare.
Cererile reconvenționale sunt, de asemenea, admisibile în apel.
Atunci când instanța de apel este confiscată de o hotărâre care a dispus o măsură de investigare sau de o hotărâre care se pronunță asupra unei excepții procedurale, a pus capăt procedurii, aceasta poate ridica punctele care nu au fost judecate dacă consideră că este corect să se dea cazului o soluție definitivă, după ce a ordonat ea însăși, dacă este necesar, o măsură de investigație.
Recursul urmărește reformarea sau anularea de către instanța de apel a unei hotărâri pronunțate de o instanță de gradul I.
Contestația pune problema judecată în fața instanței de apel pentru ca aceasta să fie pronunțată din nou în fapt și în drept în limitele recursului. Instanța de apel nu poate asculta fapte care nu figurează în citația de inițiere a procedurii.
Acest efect este limitat de sfera sesizării către primii judecători, de termenii notificării de apel și de calitatea persoanei sau persoanelor care fac apel .
Astfel, atunci când numai o parte civilă introduce un recurs, instanța de apel este pusă sub sechestru doar de interese civile și nu poate inversa achitarea penală.
Dimpotrivă, în cazul unui recurs limitat la dispozițiile penale de către procurorul public sau de către acuzat, instanța de apel nu poate spori reparațiile civile.
În cele din urmă, dacă un acuzat face apel, acuzarea o face de obicei. În caz contrar, penalizările nu pot fi majorate.
Contestația și, înaintea acesteia, termenul prevăzut de lege pentru apel, are un efect suspensiv. Este exclus ca hotărârea inițiată să poată fi executată, chiar dacă este posibilă continuarea arestării preventive a învinuitului.
Apelul urmărește, de asemenea, ca judecătorul de apel să reformeze sau să anuleze o hotărâre pronunțată în primă instanță.
Atunci când o parte susține în mod valabil că hotărârea de primă instanță este afectată de o neregulă externă (procedură sau investigație neregulată, încălcarea principiului contradictorialității, componența neregulată a instanței, motive insuficiente sau contradictorii ale hotărârii, eroare în admisibilitatea cererii, etc.), hotărârea va fi casată în apel. Instanța de apel este apoi îndreptățită, fie să trimită disputa la o instanță de fond (acest lucru este rar), fie să ridice, cel puțin dacă cel puțin o parte a concluzionat în această direcție (este mai frecventă): disputa este apoi judecat pe fond, luând în considerare toate motivele invocate de la prima instanță, în caz contrar, va trebui să sesizeze cauza către o instanță de fond.
În cazul în care hotărârea de primă instanță nu suferă de nicio neregulă externă, apelul pune problema judecată în fața instanței de apel pentru o nouă hotărâre de fapt și de drept asupra punctelor criticate de recurenți. Aceasta este cea mai obișnuită situație.
Mijloacele recurenților trebuie să arate cum este greșită hotărârea de primă instanță, mijloacele pârâților în apel căutând dimpotrivă să justifice această hotărâre. Desigur, este posibil ca anumite părți să fie recurente pe un punct și inculpați pe un alt punct.
Contestațiile împotriva deciziilor instanțelor administrative nu au niciun efect suspensiv. Cu toate acestea, o parte poate solicita suspendarea hotărârii (art. R.811-14 până la R.811-19 din CJA).
Concluziile părților nu pot avea tendința de a avea o altă dispută decât cea prezentată în primă instanță, iar dezbaterea controversată este deja „cristalizată” (este rezolvată foarte devreme de la prima instanță). În acest sens, apelul nu este o „cale spre finalizarea procesului”, deoarece uneori poate părea că este în fața judecătorului civil.
Desigur, sunt permise concluzii care actualizează valorile daunelor continue sau concluzii auxiliare (cum ar fi cele privind rambursarea onorariilor avocaților).
Solicitantul inițial poate prezenta noi motive numai dacă se bazează pe aceeași cauză legală ca motivele pe care le-a invocat în primă instanță (mijloace de legalitate externă, de exemplu, sau mijloace de legalitate internă, de exemplu, în timpul unei căi de atac care depășesc puterea ). Cu toate acestea, mijloacele de ordine publică (incompetența autorului actului atacat, de exemplu) pot fi ridicate în orice moment.
Statisticile revin pentru fiecare curte de apel sau pentru întreaga justiție franceză, activitatea civilă și penală a acesteia, inclusiv activitatea instanțelor de judecată atunci când acestea se află pe curtea de apel.
Contestația deciziilor instanțelor judecătorești