Naștere |
13 februarie 1672 Paris |
---|---|
Moarte |
6 ianuarie 1731(la 58 de ani) Paris |
Activități | Chimist , farmacist , profesor , doctor |
Tata | Mathieu-Francois Geoffroy |
Copil | Etienne Louis Geoffroy |
Lucrat pentru | Colegiul Franței (1709-1731) |
---|---|
Membru al |
Royal Society Academy of Sciences |
Étienne-François Geoffroy , cunoscut sub numele de Estienne Geoffroy cel mai în vârstă , născut la13 februarie 1672la Paris unde a murit pe6 ianuarie 1731, A fost una dintre cele mai importante chimiști și medici francez la începutul XVIII - lea secol.
Provenind dintr-o familie veche de apotecari parizieni, a primit o pregătire atentă de la cei mai buni oameni de știință ai vremii, deschisă activității desfășurate în Montpellier , precum și în Anglia sau în alte părți ale Europei.
A devenit membru al primelor instituții publice de cercetare majore, Academia Regală de Științe , Grădina Regală a Plantelor Medicinale și Colegiul Regal , marcând începutul profesionalizării științei. Controversa care îl opune unuia dintre colegii săi de la Academie mărturisește noul mod de a practica știința în care fiecare avansează o supoziție pe care încearcă să o coroboreze prin experimente și propune noi experimente care caută să infirme conjectura opusă. Această nouă artă a dezbaterii științifice va permite științei chimice în gestație să se stabilească pe baze solide.
Geoffroy va contribui nu numai la publicitatea activității chimistilor englezi și germani din Franța, ci și la organizarea de schimburi regulate între oamenii de știință europeni. Membru al Societății Regale , și-a informat colegii săi englezi despre munca pariziană și le-a prezentat lucrări engleze cadrelor universitare, cum ar fi Newton în domeniul opticii.
În activitatea sa de chimie, Geoffroy combină continuitatea și ruptura. Pe de o parte, el preia vechile concepții alchimiste ale transmutației metalelor, pe de altă parte, el se află la originea unei inovații importante constând în plasarea într-un tabel a substanțelor chimice având „raporturi” constante. Acest proces de clasificare a substanțelor, cunoscut ulterior sub numele de „tabel al afinităților ”, a lăsat o amprentă durabilă asupra lucrărilor chimice timp de mai bine de un secol. Chimia va abandona apoi substanțialismul principiilor și se va angaja să definească substanțele prin circulația lor de la o combinație la alta.
Dinastia Geoffroy, apotecari la Paris, datând din secolul al XVI- lea. Portretele câtorva dintre membrii săi împodobesc Salle des Actes a Facultății de Farmacie-Paris V.
Începe cu Baptiste Geoffroy, primit maestru apotecar în 1584.
Fiul său, Geoffrey Estienne spune Estienne tatăl Geoffroy (1586-1673), maestru în 1611, a devenit viceprimar al Parisului , în 1636, consul în 1642 și judecător în 1656. El a stabilit rue du Bourg-Tibourg ( IV - lea arondisment), „Aproape cimitirul Saint-Jean ".
Nepotul său Étienne [II], cunoscut sub numele de Estienne Geoffroy fils , a primit maestrul farmacist în 1638, va oficia la aceeași adresă.
Strănepotul său, Mathieu-François Geoffroy (Paris,20 mai 1644-26 octombrie 1708), primit maestru în 1666, consilier în 1685 și prim consul în 1694, a jucat un rol important în societatea cărturarilor din timpul lui Ludovic al XIV-lea . Prin căsătoria sa cu Louise, fiica lui Jean Devaux (1611-1695), celebrul chirurg, el a menținut cele mai bune relații cu lumea medicală. Dispensarul său, rue du Bourg-Tibourg, a fost citat drept unul dintre cele mai importante din Paris de Dr. Martin Lister (1638-1712), un doctor englez care a vizitat-o în 1698. Numele său este mai ales inclus în istoria Franței datorită expertizei cu care a fost responsabil în afacerea cu otrăvuri între 1679 și 1682.
Étienne-François Geoffroy s-a născut la Paris pe 13 februarie 1672, Mathieu-François Geoffroy și Louise Devaud. Era momentul marilor reforme administrative și financiare ale regelui Ludovic al XIV-lea .
Membru al unui lung șir de apotecari, Étienne-François Geoffroy beneficiază de o foarte bună pregătire științifică, pe care Fontenelle o califică în lauda sa „educației fiului unui ministru, destinată cel puțin marilor demnitari ai Bisericii”, mai ales din tatăl a primit mulți fizicieni, astronomi, medici și chimiști renumiți (inclusiv Guillaume Homberg , care va deveni ulterior mentorul lui Geoffroy în chimie). A învățat farmacia de la tatăl său și a luat lecții private de botanică, chimie și anatomie.
Între douăzeci și treizeci de ani, Geoffroy a călătorit mult pentru a-și finaliza pregătirea. Tatăl său l-a trimis la Montpellier timp de un an în 1692, pentru a-și completa cunoștințele de farmacie cu Pierre IV Sanche (1626-1705), maestru apotecar, nepot al apotecarului unui rege, descendent al unei linii foarte vechi. El va servi ca „însoțitor” cu Pierre Sanche, în timp ce un fiu al acestuia din urmă s-a mutat la Paris cu tatăl lui Geoffroy pentru a sluji în aceleași condiții.
După acest fructuos stagiu de un an (August 1692 - August 1693), s-a întors la Paris unde a fost primit ca maestru apotecar în 1694. Dar adevărata sa ambiție era să devină medic. Cu acordul tatălui său, și-a continuat studiile în această direcție făcând călătorii în mai multe țări din Europa .
În Februarie 1698, acceptă oferta contelui de Tallart (sau Ballard) de a-l însoți la Londra. Contele, ambasador extraordinar al lui Ludovic al XIV-lea în Anglia, îi dă toată încrederea și îl numește medic personal (în timp ce el nu va deveni doctor în medicină până în 1704!). La recomandările celebrului botanist Tournefort , l-a întâlnit pe naturalistul scoțian Hans Sloane , care urmase cursurile lui Tournefort la Jardin royal des Plantes din Paris. Se împrietenește cu Sloane și va rămâne în corespondență cu el mult timp. Sloane, secretar al Societății Regale , va sprijini alegerea sa dintre membrii instituției respective6 iulie 1698. Acolo a prezentat o comunicare, publicată în Philosophical Transactions ofFebruarie 1699.
S-a întors la Paris prin Olanda , unde a stabilit relații cu savanții olandezi.
În Ianuarie 1699, a fost numit student al Academiei Regale de Științe sub conducerea chimistului olandez Guillaume Homberg , chimist rezident. El va fi student la Academie doar abia unsprezece luni, deoarece din15 decembrie 1699, a fost numit chimist, în locul lui Nicolas Lémery , promovat la bord.
Prin relația sa cu Sloane, el este responsabil pentru transmiterea descoperirilor științifice între Academia Regală de Științe și Societatea Regală din Londra; aceste schimburi între cei doi bărbați vor deveni în acel moment o referință. Relațiile dintre Geoffroy și Sloane astfel formalizate urmau să continue pentru mulți ani, cu trimiteri încrucișate ale Memoriilor Academiei Regale de Științe și ale Tranzacțiilor Filozofice , dar și ale numeroaselor lucrări ale cărturarilor francezi și englezi.
În anul următor, el a plecat în Italia ( 9 octombrie 1700), în calitate de doctor al abateului de Louvois. El a profitat de această ședere pentru a studia diferite subiecte ale istoriei naturale , cum ar fi cea de nisip negru, folosit pentru a scrie uscat, ca de nisipul muntelui Pesaro, utilizate pentru fabricarea de lentile de ochelari, ca de alums de Civita- Vecchia , cea a tarantulei etc. Extrase din notele sale vor fi publicate de Fontenelle în Histoire de l'Académie Royale des Sciences , anii 1701 și 1702.
Tatăl său, Mathieu-François Geoffroy, ar fi vrut să-l vadă succedându-l în dispensarul său. Dar el a preferat în mod clar medicina decât farmacia și în cele din urmă a reușit să-l convingă pe tatăl său să lase farmacia fratelui său mai mic Claude-Joseph și să-l lase să devină medic-regent al Facultății de Medicină. Deci, spune Fontenelle, el „a stat pe băncile medicale și a primit o diplomă de licență în 1702” . Cu un subiect intitulat An Hominis primordia, vermis? (Și dacă omul ar fi început prin a fi un vierme?), Își va apăra teza medicală în 1704, la vârsta de treizeci și doi de ani. Totuși, ne spune Fontenelle, „nu se grăbea să se arunce în practică, de îndată ce avea dreptul să o facă; s-a închis timp de zece ani în cabinetul său și a vrut să fie sigur de un mare fond de cunoștințe, înainte de a permite utilizarea acestuia ” . Prin urmare, el a reluat cursul activității sale științifice, practicând după bunul său plac, îngrijindu-se de bogați și săraci, mereu atenți și respingând orice abordare doctrinară.
Prin contactul lui Caspar Neumann (ro) , student al lui Georg Ernst Stahl , frații Étienne-François și Claude-Joseph Geoffroy vor contribui la diseminarea ideilor de flogiston în știința franceză.
Geoffroy s-a căsătorit cu Barbe Angélique Lézier în 1705, care i-a adus 30.000 de lire sterline de zestre; a dus o viață confortabilă în casa lui de pe rue des Singes. A avut două fiice și un fiu Étienne-Louis Geoffroy (1725-1810) care a devenit medic în 1743.
Înainte de a se constitui într-o știință autonomă, chimia era o practică de laborator privat, efectuată de către medicii care căutau să obțină remedii pure și eficiente. Un erudit parizian din secolul al XVII- lea a început să se întâlnească în academii private. Dar, pe lângă faptul că au putut avea un loc în care au fost organizate schimburi intelectuale, oamenii de știință trebuiau să aibă mijloace financiare substanțiale și permanente, pentru a putea efectua experimente de cercetare chimică destul de costisitoare. Pentru a satisface aceste nevoi, vor fi create mai multe mari instituții regale, marcând începutul profesionalizării științei . Acesta a fost cazul Grădinii Regelui, unde din 1628 a fost organizat un curs de chimie, apoi din 1647, primele cursuri de chimie publice și gratuite ale lui William Davisson ar putea fi organizate acolo - compensând astfel defectul universității care a refuzat să accepte acest gen. de predare. În 1666, Colbert a creat Academia Regală de Științe , reunind câteva figuri științifice de frunte, precum Huygens , Roberval , Cottereau du Clos , Perrault , cărora regele le-a acordat o pensie de 1.500 de lire sterline.
În 1707, Geoffroy a devenit demonstrant de chimie la Jardin du Roi , înlocuind Guy-Crescent Fagon (1638-1718) și alternând cu Louis Lémery (1677-1743). Din 1712, a predat succesiv, într-o singură sesiune de patru sau cinci ore, chimie și probleme medicale . Cursurile sale au oferit o mare parte din conținutul cursului New Chymie, urmând principiile Newton & Stahl . Publicat anonim în 1723, acest curs a fost atribuit ulterior medicului Jean-Baptiste Sénac . Dar se pare că Sénac s-a mulțumit să adune lecțiile lui Geoffroy, cu ajutorul lui Boulduc . Nouveau Cours de chymie este inegală , dar reprezintă în mod corect învățătura unui chimist care a căutat să integreze doctrinele engleză inspirate de Newton cu cele ale Becher și Stahl , provenind din Germania, fără a rupe cu tradiția franceză a Cours de chimie . Chimia este o știință nouă în Europa, care a apărut în secolul al XVIII- lea, o colaborare și o imitare a erudiților europeni. În 1699, câțiva membri eminenți ai Academiei Regale de Științe erau de origine străină: Hombert , desigur, chimist olandez, dar și Cassini , un astronom italian naturalizat francez, ambii atrași de Franța de Colbert .
În 1709, Ludovic al XIV-lea l-a numit pe Étienne-François Geoffroy profesor de medicină la Royal College , în locul lui Tournefort , care murise. Acolo, timp de mai bine de douăzeci de ani (din 1709 până în 1731), a predat în latină o știință care îi este dragă, chestiunea medicală sau așa cum spune Fontenelle „Istoria materiei medicinale, pe care a adunat de mult timp mari provizii ” . Cursul său a fost publicat în trei volume, la zece ani după moartea sa, sub titlul Tractatus de materia medica, sive de medicamentorum simplicium historia, virtute, delectu et usu . S-a ocupat de pregătirea remediilor prin operații chimice.
La această încărcătură grea dublă de predare, Geoffroy credea că poate adăuga și responsabilități administrative. A devenit decan al Facultății de Medicină din Paris din 1726 până în 1729. A trebuit să susțină interesele facultății în mai multe cazuri, printre altele într-un proces lung între medici și chirurgii din Paris. Și ca medic-regent, predă și la facultatea de medicină. Responsabilitățile sale grele, adăugate celor „solicitate de profesia sa și de diferitele sale funcții, îi vor strica absolut sănătatea și, la începutul anului 1730, a căzut copleșit de oboseală”, potrivit lui Fontenelle.
După moartea lui Hombert înSeptembrie 1715, Geoffroy îl succedase ca rezident al Academiei de Științe la7 decembrie 1715.
A murit la Paris pe 6 ianuarie 1731, rue des Singes [rue des Guillemites, secolul IV ], unde locuia din 1719. Avea 59 de ani.
Geoffroy va marca în special istoria chimiei printr-un tabel al diferitelor rapoarte observate în chimie între diferite substanțe , pe care le-a prezentat Academiei de Științe în 1718 urmat în 1720 de Éclaircissements . Cu toate acestea, vom prezenta mai întâi o parte din lucrările sale despre formarea fierului care aruncă lumină asupra abordării tradiționale inspirate de Becher (dar și de Stahl ), pe care îl iubea chimia.
Între 1704 și 1708, s-a dezvoltat o controversă între Geoffroy și colegul său de la Academie, Louis Lémery , cu privire la problema formării sulfului și a fierului. Louis Lémery, fiul lui Nicolas Lémery , adoptase modelul corpuscular și mecanic al tatălui său de acizi și baze ( „modelul punctelor și porilor” ). Această chimie nu este carteziană în sens strict, așa cum a arătat clar Bernard Joly, dar Fontenelle a popularizat ideea că corpuscularismul Lémery a fost identificat cu mecanismul cartezian.
În acel moment , sulful, fierul și metalele erau considerate a fi amestecate , adică corpuri care puteau fi rezolvate în principiile lor prin analize chimice (constând în principal din distilarea fracționată și levigarea ). Opoziția / principiul mixt nu corespunde compoziției chimice actuale de opoziție / corpului simplu sau elementului chimic , deoarece nu am știut diferența dintre corpul pur și amestecul omogen (sau aliaj ). Și (al) chimiștii din secolele trecute s-au gândit adesea că, din moment ce putem descompune un amestec în principiile sale, trebuie să fim capabili să-l recompunem invers din principiile sale.
În 1704, într-o teză prezentată Academiei, Geoffroy a propus „imitarea naturii” , adică fabricarea sulfului comun (pentru a se distinge de principiul sulfului) de substanțele obținute prin analiză. Începe de la lucrarea lui Homberg, care a reușit prin două tipuri de operații să elimine din sulful comun „trei substanțe ale acestui mineral, o sare acidă, o sulf sau o substanță bituminoasă și pământ amestecat cu unele părți metalice” ( Manière de recomposer Sulfur , p 279). După câteva teste care l-au satisfăcut, el a propus fabricarea artificială a fierului din componentele sale: bitumuri (compuse din principiul sulfului), sare vitriolică și pământ.
Într-un memoriu publicat în anul următor Găsirea cenușii care nu conține particule de fier (1705), el relatează observația fortuită pe care a făcut-o în căutarea de a produce pământ pur din cenușa din lemn bine carbonizată: „venind examinând aceste cenușă cu cuțitul magnetic, .. Am fost surprins să le văd umplute cu o cantitate foarte mare de particule de fier ” . Această observație a fost confirmată și generalizată de Homberg: în toate cenușile vegetale, „există o pulbere negricioasă care este un adevărat fier” . Acest lucru îl determină să afirme că „în incinerarea tuturor materiilor vegetale, aceasta este alcătuită din fier” . Bunul simț îi spune că fierul este prea greu pentru a urca în plantă, deci nu poate apărea decât în momentul incinerării.
Colegul său academic Louis Lémery a intervenit apoi cu o teză despre compoziția fierului,14 aprilie 1706. Fierul este pentru el, compus dintr-un material pământesc intim legat de un material uleios. Materia pământească intră în fizică pentru a explica proprietățile magnetice ale fierului, în timp ce materia uleioasă intră în chimie pentru a explica proprietățile farmacologice ale fierului. Materia uleioasă se manifestă prin disponibilitatea cu care se aprinde atunci când este aruncată în pilituri pe o flacără. Atunci când un acid este amestecat cu pămînturi de fier, acesta se combină cu porțiunea sa de pământ poros pentru a forma vitrioli (sulfați de fier). Punctele sale înfundă porii metalului și împiedică circulația materialului magnetic și astfel elimină proprietățile magnetice ale fierului. Eșecul testului magnetului nu mai este o dovadă a absenței fierului.
Lemery, recurgând la explicații mecaniciste, poate face fără a invoca proprietățile substanțiale ale principiilor chimice, așa cum fac Geoffroy și Homberg. Acum are un model mecanic care îi permite să infirme teoria colegului său despre producția de fier și să contrazică ideea colegului său că particulele de fier sunt mult prea grele pentru a putea urca în vasele plantei, acestea putând apărea doar sub efectul arderea plantei.
În memoriile sale de 13 noiembrie 1706, Lemery se bazează pe un experiment de laborator pentru a arăta, dimpotrivă, că fierul poate crește cu ușurință în ciuda acțiunii gravitației (a se vedea figura de mai jos), cu condiția ca acesta să fie transformat în vitriol. Toate solurile conțin fier care, atunci când întâlnește un acid, este redus la vitriol. „Această sare”, am spus, „dizolvată într-o cantitate suficientă de apă, nu ar putea fi distribuită în toată planta!” El exclamă. Vitriolul nu mai are proprietăți magnetice, dar le poate recupera prin calcinare, deoarece este alcătuit dintr-o simplă juxtapunere de fier și acid.
3 ianuarie 1707, Lémery face o simplă obiecție la producția artificială de fier (din argilă și ulei de in ...): „Prin urmare, răspund că materialele pe care M. Geoffroy le folosește și pe care le amestecă pentru producerea fierului său artificial, sunt toate suspectat, și pe bună dreptate, că conține de fapt fier ” ( Experiențe noi ... ). El a arătat-o „prin experimente clare și evidente ... deoarece fiecare a dat [fier] fiecare separat prin cea mai simplă analiză” .
Împotriva acestui model mecanicist, Geoffroy dezvoltă un argument inspirat de o chimie a principiilor, conform căreia dizolvarea unui corp constituie o adevărată distrugere prin separarea principiilor sale constitutive. În memoriile sale de21 mai 1707, consideră că a stabilit că „amestecul de ulei de in cu soluri argiloase, cel al uleiului vitriol cu uleiuri eterice oferă fier” . El intenționează să arate că fierul care nu era în plantă este produs prin calcinare și că putem produce și în laborator în mod artificial „fier, dar și toate metalele, pentru a le compune sau a le descompune, prin adunarea sau separarea lor .principiile din care sunt formate ” . Producând toate metalele, deci aurul, Fontenelle și Lémery nu vor omite să sublinieze că Geoffroy intenționează să redea forței speranțelor transmutatorii ale alchimiștilor . În secolul trecut, „alchimie” și „chimie” erau sinonime. Dar , la începutul al XVIII - lea secol , cei doi termeni nu mai sunt sinonime, „alchimie“ acum se referă la chimia secolelor trecute (și practici ezoterice nu astfel ca la punctul B. Joly).
Geoffroy a indicat că și-a derivat teoria din generarea de metale de la Becher , un chimist german. „Procesul Becher” (formulat în 1671) a început cu lut și ulei de in pentru a produce „o cantitate destul de abundentă dintr-un metal real și autentic, fier de exemplu sau altul, în patru ore, de exemplu. Manipulare foarte simplă” .
Răspunde la obiecția lui Lémery pentru care „metalul dizolvat de sucurile pământului, se ridică în seva plantei și este distribuit cu ea în toate părțile” . Deoarece cea mai mică prezență a fierului poate fi ușor detectată prin gust sau prin schimbarea culorii indicatorului de culoare galben, de ce nu se observă nimic de genul acesta în „sucul de plante” ? Oriunde Lémery detectează prezența fierului, el vede doar o producție bazată pe cele trei principii. Corpurile nu sunt niciodată pure, există întotdeauna unele sedimente care conțin „acest sulf, acest pământ și aceste săruri” care formează fierul prin calcinare.
Apoi aliniază multe argumente experimentale care indică prezența principiilor în metale. Aceste principii ale mineralelor sunt, de asemenea, aceleași cu cele ale plantelor. Astfel, „antimoniul, care este una dintre substanțele care se apropie cel mai mult de metal, arde aproape doar sulf. Puteți vedea cu ușurință acest sulf care expiră într-o flacără albastră dacă este calcinat în întuneric ” . Faptul de a putea aprinde este dovada că acesta conține un principiu inflamabil, principiul sulfului . „Principiul inflamabilitate“ este , de asemenea , observată cu pilitură de fier care se aprind ușor.
Într-o lungă serie de memorii care se răspund reciproc din 1704 până în 1708, putem vedea cum fiecare dintre cei doi chimiști ai Academiei răspunde la obiecțiile celuilalt și își imaginează noi experimente care îi susțin analiza sau caută să-l invalideze pe cel al adversarului său. În ciuda argumentelor foarte strânse, respingerea nu este însă niciodată redhibitorie, deoarece conceptele pe care le tratează sunt încă vagi și imprecise și permit întotdeauna adaptări ale teoriilor precientifice în cadrul cărora sunt desfășurate. Contribuția acestor discuții nu constă atât în a vedea care sunt ideile corecte în lumina cunoștințelor actuale, cât în stabilirea unei metode de evaluare empirică, corectare sau invalidare a propunerilor științifice . Noile reglementări ale Academiei din 1699 au organizat, de asemenea, aceste dezbateri contradictorii și au prevăzut reguli precise de politețe și bune maniere pentru a preveni escaladarea controverselor.
Dacă nu facem istoria înapoi, suntem obligați să observăm că Geoffroy și Lémery adună fiecare observații precise care confirmă (mai mult sau mai puțin) analiza lor teoretică respectivă, care, totuși, sunt contradictorii între ele în anumite puncte. Prin încercarea de a clarifica probleme precum cea a producției de fier s-a construit o bază solidă a științei chimice. Conceptele mai bune și înțelegerea mai bună apar întotdeauna din schimburi raționale și oneste între colegi cu privire la interpretarea experimentelor reproductibile.
Această nouă artă a discuției științifice, Lemery o arată clar atunci când remarcă că noile opinii ale dlui Geoffroy l-au împins să facă „o serie de alte experimente la care nu s-ar fi putut gândi niciodată fără ea” și că este dorința „de a clarifica adevăr care mă face să-mi iau libertatea de a-mi propune presupunerile " . Acest dialog între oamenii de știință de la începutul XVIII - lea lea ilustrează perfect conjecturilor joc și respingeri sau coroborarea cu experiență, caracteristice cercetării științifice.
În memoriile sale din 1718, tabelul diferitelor relații observate în chimie între diferite substanțe , Geoffroy a propus o clasificare a substanțelor chimice în funcție de „disponibilitatea lor mai mare sau mai mică de a se uni” la o substanță de referință. Ideea că anumite substanțe se pot uni mai ușor decât altele nu era nouă, dar meritul de a aduce toate informațiile disponibile într-un tabel general mare, numit mai târziu tabelul de afinitate , revine lui Geoffroy.
Fontenelle și câțiva alții l-au criticat pentru că a introdus sistemul chimic newtonian de atracție. Dar, având în vedere opera lui Bernard Joly, se pare că Geoffroy s-a ținut întotdeauna departe de mecanismul cartezian, precum și de newtonanism. El nu a vrut să se angajeze în polemici pe acest subiect, ci să se țină doar de observații, fără a risca în interpretări teoretice.
După eșecul de a Lemery „puncte și pori“ modelul corpuscular , Geoffroy propune o abordare operativă la unirea a două substanțe care ar fi putut pune chimistii de la sfârșitul secolului pe traseul unei noțiuni corecte a organismelor. Compuși și o nouă teoria elementelor , în cele din urmă satisfăcătoare.
El este autorul unei lucrări pe probleme medicale publicată post-mortem mai întâi în latină și apoi în franceză.
Geoffroy este autorul a aproximativ treizeci de memorii prezentate Academiei Regale de Științe între 1700 și 1727. Ca răspuns la solicitările Academiei, el a dat, de asemenea, numeroase opinii ale experților cu privire la diferite invenții, mașini și procese. .