VI - lea secol - XI - lea secol
stare | Khaganat |
---|---|
Capitala | Samandar (ro) , apoi Itil |
Religie | Tengrism , apoi iudaism |
Schimbare | Yarmaq ( în ) |
Suprafață ( 850 ) | 3.000.000 km 2 |
---|
Al VI- lea secol | Așezarea khazarilor pe malul Mării Caspice |
---|---|
VII - lea secol | Fundația unui stat khazar |
Al IX- lea secol | Extensie maximă |
965 | Capturarea lui Sarkel de către Sviatoslav |
XI - lea secol | Sfârșitul ultimului stat Kazhar |
Entități anterioare:
Următoarele entități:
Khazari ( Hazarlar în turcă , כוזרים în ebraică , хазары în limba rusă , Хәзәрләр ( Xäzärlär ) în Tătară , Hazarlar în Crimeea Tătară , Χάζαροι în greacă , خزر în persană , Cosri în limba latină ) sunt un popor semi-nomad turcești din Asia Centrală ; existența lor este atestată între VI - lea și al XIII - lea secol AD. J.-C.
În secolul al VII- lea , khazarii se stabilesc în Caucazul de Nord, lângă Marea Caspică, unde își bazează kaganatul ; unii dintre ei s-au convertit apoi la iudaism , pe care l-au stabilit ca religie de stat. În perioada lor de glorie, khazarii, împreună cu vasalii lor , controlau un teritoriu vast care ar putea corespunde cu ceea ce este astăzi sudul Rusiei , vestul Kazahstanului , estul Ucrainei , Crimeea , estul Carpaților , precum și alte câteva regiuni ale Transcaucaziei, cum ar fi Azerbaidjanul și Georgia .
Khazarii obțin mai multe serii de succese militare asupra dinastiei sasanide , zoroastriene . De asemenea, luptă victorios împotriva Califatului , stabilit pe această parte a Caucazului, împiedicând astfel orice invazie arabo - islamică în sudul Rusiei. S-au aliat cu Imperiul Bizantin împotriva sasanizilor și Rusilor din Kiev . Khaganat devenind una dintre principalele puteri regionale, bizantinii își rup alianța și se adună cu Rusii și Pechénègues împotriva Khazarilor. Spre sfârșitul X - lea secol , a estompează khazar Imperiu și devine unul dintre subiectele Rusiei Kievene. A urmat deplasarea populațiilor punctate de invaziile succesive ale rusilor, cumanilor și probabil Hoardei de aur mongole . Khazarii dispar apoi din istorie, nefiind menționați în nicio relatare istorică.
Etimologia termenului Khazar este obscură și controversată. Potrivit Enciclopediei Judaica , acest nume ar putea proveni din turcescul qazmak care înseamnă să rătăcească sau să nomadeze sau din cuvântul quz care înseamnă versantul nordic al unui munte.
Originile khazarilor fac obiectul mai multor teorii.
Unii istorici precum Gérard Nahon văd khazarii ca pe un popor înrudit cu turcii care au migrat spre vest. Chiar numele lor înseamnă „rătăcire” în limba turcă. Savanții sovietici consideră că khazarii sunt un popor indigen din Ciscaucasia . Legăturile cu uigurii , un popor vorbitor de turcă din Xinjiang ( China ), au fost ridicate de Douglas M. Dunlop, pe baza textelor datând din secolul al VII- lea, în timp ce alții indică similitudini cu limba hun (en) , similară cu cea a proto-bulgari , ceea ce sugerează originile legate de huni . Acesta a fost recent asumată de către Dmitri Vasiliev că khazarilor s - ar fi alăturat stepa pontică la începutul VI - lea secol, și au locuit anterior în Transoxiana .
În sfârșit, o altă teză, cea a castei regale a khazarilor, auto-proclamat descendent al lui Kozar (ru) , unul dintre fiii lui Togarma , nepotul lui Iafet conform Tabelului Națiunilor din primele capitole din Cartea Genezei , se datorează probabil convertirii sale la iudaism. Cu toate acestea, a dat naștere la numeroase speculații; potrivit unuia dintre ei, consemnat într-unul dintre manuscrisele din Gueniza din Cairo studiat de Solomon Schechter , khazarii erau cel puțin o parte a triburilor pierdute ale Israelului . Unii istorici, inclusiv Yair Davidiy, subscriu la această teză „conciliantă” sugerând că evreii askenazi din nordul Europei, pentru unii moștenitori ai khazarilor, sunt convertiți la iudaism.
Organizarea tribală a khazarilor pare complexă. Au fost divizați în „khazarii albi” și „khazarii negri”. Geograful persan medieval Istakhri a stabilit o diferență rasială între aceste două caste („khazarii nu arată ca turci. Au părul negru și sunt de două feluri: negrii (kara-khazarii) care sunt negri sau foarte întunecați. Ca și anumiți indieni, și albii (Ak-Khazars), care sunt izbitor de frumoși. ”), dar nimic nu pare să confirme această teză, poate extrapolată din termenii„ negru ”și„ alb ”care se referă de fapt la un simbolism spațial (negru pentru nord, alb pentru sud - vezi mai târziu Kara Koyunlu și Ag Koyunlu ).
Istoria khazarilor este legată de imperiul Göktürks (sau Köktürks ), format după înfrângerea Ruanruan de către Bumin , a clanului Ashina , în 552 .
Când Göktürk imperiu prăbușit după luptele în mijlocul VI - lea secol , este împărțit în proto-bulgari și khazari condus de clanul Ashina.
În jurul anului 650 , khazarii au fondat un regat independent în nordul Caucazului, la periferia Volga, în special în detrimentul proto-bulgarilor, pe care îi vânează spre nord-vest. Acest „stat” puțin cunoscut este denumit interschimbabil „Imperiul Khazar”, „Regatul Khazar” sau chiar „Khazaria”.
Semn al importanței pe care a dobândit-o regatul, în 626 , Khagan (conducătorul) Khazar Ziebil, a oferit 40.000 de oameni împăratului bizantin , Heraclius , pentru a-l ajuta în lupta sa disperată împotriva sasanizilor . Pentru a-l seduce pe khagan, Heraclius îi oferă fiicei sale Epifania în căsătorie în semn de recunoștință.
Extinderea khazarilor în VII - lea secol și VIII - lea secol , apoi împotriva cuceririle de umayzii califatul arabe în Caucaz și Transoxiana . În 650, armata arabă a lui Abd ar-Rahman ibn Rabiah a fost învinsă de khazari la Balanjar. Potrivit istoricilor arabi ai vremii, fiecare tabără ar fi folosit catapulte. Khaganul vremii ar fi fost Irbis. Alte lupte au loc în același loc cu arabii.
Khazars și BizanțÎn secolul al VII- lea, khazarii au pus mâna pe Crimeea , teritoriul bizantin, dar ocupat de goți .
Dominația khazar pe diferite populații slave sau malul turcesc al Mării Caspice se confruntă cu cea mai mare expansiune în IX - lea secol , averea sa este legată de importanța sa strategică privind comerțul cu Silk Road . Inițial în Caucaz, capitala lor a fost transferată în jurul anului 750 către Itil sau Atil, la gura Volga .
EconomieTimp de câteva secole, Khazaria a fost trecerea obligatorie a mărfurilor între China și Europa de Vest, între țările Islamului și Europa de Nord, prin controlul (o bună parte) a bazinelor hidrografice ale Donului și ale Niprului (lângă Marea de Azov), și a Volga (lângă Marea Caspică).
Khazarii comercializează, în Eurasia, cu sau fără radaniți , miere, blănuri, lână, mei și alte cereale, pești și sclavi (sclavi). Producția în Khazaria implică ceramică și articole din sticlă, lipici de pește ( isinglass ) și animale (ovine, bovine și produse derivate).
Guvernul central nu percepe impozite, ci impozitele se tranzacționează la 10% și colectează venituri (tributuri, zecimi) de la populațiile protejate și statele vasale (sau triburi).
Monedele de argint din Khazaria, numite yarmaqs (en) , dintre care multe sunt copii ale dinarilor arabi ( denari ). Unele piese marcate cu „Ard al-Khazar” (în arabă, pentru „Țara Khazarilor”) și / sau „Moise este profetul lui Dumnezeu”, datate între 766 și 838, au fost găsite în 1999 la Spillings Hoard ( fr ) , pe insula Gotland , potrivit lui Roman K. Kovalev .
Bizantinii scutesc Imperiul Khazar, care îi protejează de invadatorii vikingi și arabi , astfel încât împăratul lor Constantin al V-lea se căsătorește cu o prințesă Khazar, Tzitzak , al cărui fiu Leo al IV-lea este poreclit „Leon Khazar”.
Armatele lor sunt întărite în timpul VIII - lea lea și IX - lea secol nomazilor din stepă, în special pecenegilor . Aceștia devin mai puternici decât khazarii, care nu-i pot împiedica să traverseze Volga și să se stabilească în 889 între Don și Nipru ; apoi, în 895 pentru a cuceri Magyar împărăția lui Etelköz .
În general, khazarii protejează Bizanțul și populațiile lor predispuse împotriva expedițiilor de jefuire a varangilor , lansate de-a lungul marilor râuri, și împotriva expedițiilor arabe care încearcă să ocolească Marea Caspică : războaie arabo-khazar (în) , Pax Khazarica .
Khazarii ar fi putut fonda orașul Kiev , în Ucraina de astăzi, și se află indirect la originea întemeierii Moscovei , Rusia actuală, care a fost construită din Rus 'din Kiev ( kaganat din Rus' ), în urma invaziei din Khazaria de către barbari ruteni (rusini) și sau varangieni din nord: expediază marea caspică Rus din 864 până în 1041 și păstrează varangii .
Russ , jefuitori de biserici, a ajuns convertirea la creștinism . De atunci, susținuți de Biserica Ortodoxă , au obținut supunerea slavilor nativi, fostele lor victime, care au luat numele rușilor și s-au întors împotriva foștilor lor protectori khazar.
În 965 , prințul rus Sviatoslav I er a luat cetatea Sarkel : în anii care au urmat, nașterea Rusiei a dat o lovitură fatală imperiului khazarilor. Un stat independent încă subzistă timp de mai multe decenii , până la începutul XI - lea secol. Unii khazari s-au alăturat apoi comunităților evreiești bizantine, alții Ungaria .
În cele din urmă, sfârșitul Imperiului Khazar s-a dovedit a fi o alegere politică proastă pentru ruși: khazarii, de fapt, îi protejaseră împotriva pecenegilor care nomadau în sudul Rusiei.
Khazarii au reușit să construiască o civilizație avansată din punct de vedere tehnic și politic. În special, au bănuit bani și au avut tehnica hârtiei , moștenită de la vecinii lor chinezi . Particularismul lor religios și ignoranța asupra istoriei lor i-au câștigat să fie în centrul unui set de legende ezoterice și concepții greșite despre civilizația lor.
La sute de ani după prăbușirea sa, multe povești și ipoteze continuă să alimenteze epopeea acestui popor. Cu toate acestea, un imperiu prosper , care a trăit VII - lea de a X - lea secol poate dispărea complet fără urmă. În prezent, pe lângă contribuția sa la cultura Ashkenazi , majoritatea urmelor acestui imperiu rămân legate de istoria și cultura rusă și maghiară, în special datorită influenței Kabarilor , numele celor trei triburi Khazar fiind aliat cu a ungurilor de la IX - lea secol pentru a cuceri și de a stabili ce va deveni regatul Ungariei. Ultimul vestigiu semnificativ al existenței civilizației Khazar, Marea Caspică este încă poreclit „Marea Khazarilor”.
Khazarii sunt cunoscuți în special pentru conversia dinastiei domnești (cea a regelui lor Bulan în jurul anului 750 și, mai general, a castei nobile) la iudaism. Au fost inițial de religie tengristă , dar fac obiectul prozelitismului creștin, mai mult din Armenia și Albania decât din Bizanț, precum și din presiunea musulmană, cu conversii ale populației în timpul invaziilor omayyade . Budismul exercită, de asemenea, o anumită influență.
Conversia la iudaism s-ar fi făcut în două faze, prima în jurul anului 735. Primele contacte cu iudaismul ar fi avut loc cu negustori evrei din Bizanț sau prin populațiile din Crimeea . În general, se explică printr-o alegere strategică a elitelor khazar, care le permite să scape de influența islamică și de influența creștină a puternicilor lor vecini arabi și bizantini.
Prin adoptarea iudaismului, khazarii au rămas religios foarte toleranți și au permis supușilor lor slavi să profeseze creștinismul sau islamul în deplină libertate. Deși religia oficială era iudaismul, marele lor prinț ( khâgan ) și regele lor au ținut un consiliu care a reunit reprezentanții celor trei mari religii monoteiste .
„ Corespondența khazar ” schimbată în anii 950 și 960 între Ibn Shaprut , ministrul evreu al califului de la Cordoba și Iosif, regele khazarilor, care menționează această convertire, se găsește în guénizah din Cairo și este acum în general considerat drept autentic. .
Cu toate acestea, în contextul controversei asupra originii khazar Ashkenazi menționate mai jos, realitatea acestei conversii a fost pusă în discuție, în special în 2013 de către profesorul Shaul Stampfer (in) Universitatea Ebraică din Ierusalim : „convertirea khazarilor este un mit fără o bază de fapt ” .
Teoria originii khazar evreilor Ashkenazi , uneori perceput ca fiind anti-semit în XXI - lea secol, își are originea în faptul că liderii khazare și chiar unii dintre triburile lor, au cel puțin adoptat ritualurile evreiești la sfârșitul VIII - lea sau la începutul IX - lea secol. Măsura, chiar realitatea, a acestui prozelitism rămâne dezbătută. Istoricii cred că a afectat doar o parte a curții regale și a nobilimii, alții susțin că segmente semnificative ale populației s-au convertit și sunt strămoșii multor evrei europeni din 'Is; majoritatea, însă, resping teza conversiilor masive.
Dezbaterea nu se referă la prezența incontestabilă a evreilor în Khazaria și nici la rolul lor în administrarea acesteia. Se referă la convertiții la iudaism din tribul Khazar și aliații săi turco-mongoli: numărul lor, statutul lor (membri ai familiei conducătoare sau altele) și importanța descendenței lor în rândul evreilor care locuiesc în Europa din secolul al XIX- lea. secol.
Diferiți autori din a doua jumătate a XIX - lea lea sugerează că evreii din Europa de Est sunt coborât puțin parțial din khazarilor la migrat spre vest de la X - lea secol și XII - lea secol, la sfârșitul sau când prăbușirea imperiului khazarii.
În 1883, Ernest Renan scria în Le Judaïsme comme race et religion : „Conversiile masive din epoca greacă și romană au privat iudaismul de orice semnificație etnologică și au tăiat toate legăturile fizice (dar nu spirituale) cu Palestina [...] Majoritatea evreilor din Galia sau Italia sunt produsul acestor conversii. În ceea ce privește evreii din bazinul Dunării sau din sudul Rusiei, aceștia descind fără îndoială din khazari. Aceste regiuni conțin multe populații evreiești care probabil nu au nimic de-a face etnologic cu evreii originari. "
În 1940, Marc Bloch , care s-a prezentat ca evreu prin naștere și nu după religie, a spus în introducerea la Strange Înfrângere că „evreu” desemnează „un grup de credincioși, recrutați, în trecut, din toată Marea Mediterană, Lumea turcă. Khazariană și slavă ”.
În 1943, istoricul israelian Abraham Polak și-a publicat cartea despre istoria khazarilor și a făcut două ipoteze importante, deși controversate, - prima este originea non-orientală a celor mai mulți evrei din Europa de Est; al doilea potrivit căruia idișul s-a născut în Crimeea și nu în Germania, așa cum se credea anterior.
În 1947, la Națiunile Unite, ipoteza Khazar a fost folosită de reprezentanții britanici și arabi pentru a încerca să împiedice crearea Israelului, ceea ce l-a determinat pe președintele Agenției Evreiești să spună: „Sunt surprins să constat că nu sunt evreu. dar Khazar ”. În 1954, orientalistul britanic Douglas Dunlop ( în ) a publicat o istorie a evreilor khazari care dezvoltă ipoteza khazar, prezentată ca simplă ipoteză, dar a criticat imediat utilizarea perversă a acesteia de către karaiți în Rusia și arabii din Orientul Mijlociu.
În 1976, cartea lui Arthur Koestler , al treisprezecelea trib , a popularizat publicului ideea că evreii așkenazi provin din khazari. Teza sa se opune imediat lui Chimen Abramsky (în) , care nu găsește nici o bază științifică sau istoriografică pentru aceasta, și de Maccoby , care își denunță rasismul; a fost acuzat de numeroase erori, în special în ceea ce privește etimologiile și în interpretarea surselor. Potrivit lui Bernard Lewis :
„Această teorie […] nu se bazează pe nicio dovadă. A fost mult timp abandonată de toți cercetătorii serioși din acest domeniu, inclusiv cei din țările arabe, unde teoria Khazar este puțin utilizată în afara controverselor politice ocazionale. "
Teoria a câștigat un interes reînnoit odată cu publicarea cărții How the Jewish People Were Invented de către istoricul israelian Shlomo Sand , care folosește ideile lui Koestler pentru a-și susține propria teză, potrivit căreia diaspora evreiască este rezultatul unor conversii succesive. În Franța, Marc Ferro preia această temă, pe care o ridică la rangul de „tabu al istoriei” ; în altă parte, el explică faptul că mulți evrei „cred cu tărie, precum evreii din Europa Centrală, că toți sunt originari din Palestina: au uitat că o mare parte dintre ei sunt convertiți din timpul regatului khazar. „ Scriitorul Marek Halter a popularizat și această legendă în romanul său Vântul khazarilor .
Ipoteza khazariană, care uneori alimentează un discurs anti-sionist, care subminează sionistul politic oferindu-i o bază rasială, rămâne, totuși, respinsă în mod regulat. Israel Bartal (in) amuzant de menționarea khazarilor din Enciclopedia Mikhlal (o referință a tinerilor israelieni din 1950) și de utilizarea sa. Alții resping această ipoteză în termeni categorici, menționând că este preluată doar de câțiva istorici și că o legătură cu Khazaria poate viza doar o mică parte a comunităților evreiești din Europa de Est.
În 2011, istoricul Moshe Gil , specialist în interacțiunile dintre evrei și musulmani, a publicat un studiu detaliat al tuturor surselor arabe primare evocând o conversie a hazarilor la iudaism; toate tradițiile pe această temă derivă din aceste surse, prima și cea mai importantă care vorbește despre khazar: acest corp seminal are, așadar, o importanță deosebită. Potrivit lui Moshe Gil, nu este posibil să se bazeze pe aceste surse conversia khazarilor la iudaism. „Nu s-a întâmplat niciodată” , conchide el.
Această concluzie a fost imediat infirmată de savantul bizantin francez Constantine Zuckerman (în) , care a subliniat că Moshe Gil a neglijat inexplicabil mărturia lui Ibn al-Faqih și minus fără motiv pe cea a lui Al-Masudi , dar mai ales că el aruncase pur și simplu toate mărturii independente non-arabe despre convertirea khazarilor: este, prin urmare, ușor pentru Gil să declare că toate tradițiile provin din sursele pe care le studiază, întrucât le ignoră pe celelalte. Prin urmare, realitatea istorică a convertirii nu este pusă la îndoială pentru Zuckerman, care îi trimite înapoi pe Shlomo Sand și Moshe Gil, ale căror eșecuri metodologice i se par echivalente.
În ianuarie 2013, Apare în revista britanică Genome Biology and Evolution un studiu realizat de Eran Elhaik ( în ) , un genetician la Universitatea Johns Hopkins , care merge în direcția „ipotezei Khazar”; dar se bazează pe analiza ADN - ului a doar 12 evrei și, mai mult, în absența ADN-ului khazarian, le compară cu ADN-ul armenilor și al georgienilor .
În iunie 2014, Shaul Stampfer (în) , profesor la Universitatea Ebraică , a publicat un articol de 72 de pagini, concluzionând că conversia „unui grup semnificativ de khazari condus de regele lor [...] este o legendă fără bază de fapt” . El susține că nu există dovezi arheologice și, după ce a analizat sursele pe care Constantine Zuckerman l-a criticat pe Moshe Gil pentru că le-a trecut cu vederea, nu găsește nicio sursă de încredere care să susțină conversia multor khazari la iudaism.