Scut și sabie teza , uneori numită sabie și scut teza este o teză de prezentare, după ocupația , generalul de Gaulle și mareșalul Pétain care acționează în mod tacit în mod concertat pentru a -și apăra Franța , al doilea fiind „scutul“ , păstrând Franța cât mai mult posibil, inclusiv printr-o politică de colaborare (care în această teză este doar simulată) în timp ce așteaptă ca „sabia” (De Gaulle) să fie suficient de puternică pentru a învinge Germania nazistă .
Colonelul Remy a scris în 1950 în săptămânalul Carrefour pe care generalul de Gaulle îi spusese în 1947 că , în 1940, a fost că Franța a avut două șiruri arcul său „Petain coarda precum frânghia De Gaulle“, declarația apoi negat de acesta din urmă.
Potrivit jurnalistului Léon Mercadet , această teză a fost acceptată de rezistența incipientă și s-a bazat pe asistența oferită de mareșalul Pétain. Potrivit acestuia, Pétain i-ar fi spus industrialului și luptătorului de rezistență alsacian Paul Dungler în beneficiul lui Gaulle și Giraud : „Spuneți-le că le port pe cap jurământul de fidelitate pe care mi l-au luat ofițerii. Spune-le că îi invit pe amândoi la eliberarea Parisului, sub Arcul de Triumf. Acolo le voi transmite puterile și împreună vom sărbători unirea redescoperită a francezilor ”. Rețeaua de Dungler regaliste militant, nu este deosebit de gaullist (liderul său a declarat că „Vom fi întotdeauna ordinele comandantului eliberarea Franței, oricare ar fi ea, iar noi vă vom ajuta pe toți cei care luptă germani prin toate mijloacele, oricine ar fi și oricare ar fi opiniile lor politice ”), rețeaua a ajutat evadarea generalului Giraud și a transmis anumite informații serviciilor secrete ale armatei de armistițiu .
Mai multe încercări ale mareșalului Pétain de a colabora cu de Gaulle ar fi, potrivit lui Mercadet, refuzate de acesta din urmă. La fel ca Dungler, 11 august 1944, Amiralul Auphan este acuzat de mareșalul Pétain pentru organizarea unui transfer de putere către generalul de Gaulle. Cu toate acestea, generalul de Gaulle refuză să-l primească.
Discursurile oficiale ale lui Pétain arată că, încă din 1941, opinia publică era îngrijorată de colaborarea tot mai mare în domeniul militar în Siria : „Franceză! Ați auzit că amiralul Darlan a vorbit recent în Germania cu cancelarul Hitler. Aprobasem principiul acestei întâlniri [...]. Astăzi, nu mai este vorba de o opinie adesea îngrijorată, deoarece este prost informată, de a ne calcula șansele, de a ne măsura riscurile, de a ne judeca acțiunile. Vă revine, francezilor, să mă urmați fără motive ulterioare pe căile onoarei și ale interesului național. " .
Nici aceste discursuri nu au cruțat disidența gaullistă. Încă din 1941, în discursul despre „memoria scurtă”: „Nu ești nici vândut, nici trădat, nici abandonat. Ceea ce îți spune te minte și te aruncă în brațele comunismului. „ Și în 1943, după înfrângerea germană de la Stalingrad și invazia zonei de sud , în discursul din 4 aprilie 1943: „ Franceză, [..] trebuie să alegem. Liderii rebeli au ales emigrarea și revenirea în trecut. Am ales Franța și viitorul ei. Istoria va spune mai târziu ce ai fost cruțat. "
Această teorie este prezentată în mod explicit ca o apărare în procesul Mareșalului Pétain . Această viziune este apărată și de oficiali din epoca Vichy, cum ar fi amiralul Auphan , în timpul procesului lor.
Teza scutului și a sabiei este preluată de scriitorul Robert Aron , în cartea sa Histoire de Vichy în 1954. Aron minimizează și rolul statului francez al mareșalului Pétain în deportarea evreiască și colaborarea cu „Germania nazistă”.
În 1953, în discursul său de recepție la Academia Franceză în catedra Mareșalului Pétain (acesta din urmă fusese exclus din Academie după condamnarea sa în 1945, dar catedra nu a fost repartizată decât după moartea sa), diplomatul André François-Poncet a luat susțin teza unui „scut” Pétain și a unei „sabii” De Gaulle.
Dar memoria oficială echivalează Franța cu Rezistența și încearcă să șteargă episodul de la Vichy. Abia în anii 1970 s- a văzut memoria oficială a celui de- al doilea război mondial și dezvoltarea studiilor despre istoria Shoahului și deportările puse la îndoială . Rolul regimului Vichy în Shoah a fost evidențiat de istoricul american Robert Paxton .
Această teză a scutului și a sabiei este considerată pe scară largă ca revizionistă. Astfel, istoricul Pascal Ory subliniază că „nu rezistă examinării” .
Lupta împotriva dizidenței gaulliste a început în iunie 1940. După apelul său pentru continuarea luptei lansate pe 18 iunie , generalul de Gaulle a fost degradat în 22 iunie următor și s-a retras automat, ca măsură de disciplină, prin ordinul din 23 iunie 1940, înainte de a fi condamnat la 4 iulie în patru ani de închisoare de către instanța militară din regiunea a 17- a pentru „nesupunere și provocare a neascultării militare”. După un al doilea proces în fața instanței militare din regiunea a 13- a din Clermont-Ferrand, este condamnat la 2 august la pedeapsa cu moartea, degradarea militară și confiscarea bunurilor mobile și imobile pentru „trădare, încălcare a securității externe a statului, dezertarea în străinătate în timp de război ”. Alți ofițeri ai Franței Libere au fost condamnați la moarte în lipsă în 1941, inclusiv generalul Catroux , colonelul de Larminat , căpitanii Kœnig și Amilakvari (viitori combatanți ai Bir Hakeim).