Tip | Comisia și organul ministerial consultativ sau deliberativ |
---|---|
Creare | 1968 |
Durata mandatului | 2 ani |
Membri | Consiliul are 100 de consilieri și printre ei 11 studenți. |
---|
Grupuri politice |
---|
Sistem electoral | Vot indirect indirect proporțional cu cea mai mare medie |
---|---|
Ultimele alegeri | 2021 |
Consiliul Național pentru Învățământul Superior și Cercetării (CNESER) este „un organ consultativ plasat cu ministrul responsabil de învățământ superior sau de ministrul responsabil pentru cercetare“. Este prezidat de ministrul responsabil cu învățământul superior și cercetare .
CNESER este alcătuit în prezent din 100 de membri. 40 sunt numiți de minister și 60 sunt aleși, inclusiv 11 reprezentanți studenți.
Reînnoirea colegiului studențesc are loc la fiecare doi ani, printr-o alegere prin vot indirect de către elevii aleși în consiliile centrale ale tuturor universităților și marilor școli din Franța. Aceasta este o alegere proporțională cu cea mai mare medie .
Se presupune că este reprezentativ pentru comunitatea universitară . Ca atare, determină, împreună cu CNOUS , reprezentativitatea organizațiilor studențești: acestea din urmă sunt considerate legal reprezentative dacă au cel puțin un reprezentant ales în cel puțin unul dintre aceste consilii.
CNESER a fost creat prin Legea Faure din 12 noiembrie 1968, imediat după mobilizarea socială din mai 1968 , timp în care s-a exprimat un protest studențesc foarte puternic. Această lege revizuiește diferitele organe politice ale învățământului superior și ale cercetării.
Modalitățile concrete care organizează componența CNESER și modalitățile alegerilor sunt definite prin decret la 19 februarie 1971. Primele alegeri vor avea loc în același an.
CNESER era format din 90 de consilieri, dintre care 54 au fost aleși și dintre ei 17 studenți. În plus față de acești reprezentanți aleși, există un reprezentant al elevilor de școală de inginerie (excluși din electorat).
Alegerea este un vot indirect la cel de-al treilea nivel: studenții își aleg reprezentanții în Unitățile de predare și cercetare (UER), care numesc marii alegători (membrii consiliilor universitare ) care, la rândul lor, votează pentru aleși la CNESER . Acești funcționari aleși sunt apoi distribuiți proporțional cu restul cel mai mare .
An | 1971 | 1976 | 1979 | 1983 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Liste ale Uniunii și / sau de stânga | ||||||
UNEF-Reînnoire | 7 | 10 | 10 | 5 | ||
UNEF-ID | - | - | - | 6 | ||
CLERU | 2 | - | - | - | ||
MARC / COSEF / PSA | 1 | 1 | - | 1 | ||
Listele asociative și / sau corporative | ||||||
FNEF | CNEF | 0 | - | 1 | 1 | |
CHEIE | - | 5 | 3 | |||
LIDIE | 3 | - | - | - | ||
Liste corecte | ||||||
UNIT | 1 | 1 | 3 | 2 | ||
AMRU | 1 | - | - | - | ||
CELF | - | - | - | 1 | ||
Alte | 1 | - | - | 1 |
Metodele electorale au fost modificate pentru prima dată, prin decret, în 1985. Numărul de studenți aleși a crescut de la 17 la 8. A fost modificat și electoratul; numai cei aleși în consiliile de administrație au drept de vot. În plus, decretul interzice posibilitatea ca alegătorii mari să voteze prin poștă: voturile trebuie făcute direct la urna de vot (din 1971, alegătorii au avut de ales între aceste două metode).
Cu toate acestea, aceste modificări nu vor fi eficiente, întrucât nu va exista un nou scrutin înainte de 1989, anul în care procedurile electorale vor fi revizuite în continuare.
An | 1989 | 1991 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2006 | 2008 | 2010 | 2012 | 2013 | 2015 | 2017 | 2019 | 2021 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Liste ale Uniunii și / sau de stânga | ||||||||||||||||||||
UNEF-ID | UNEF (din 2002) | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 2 | 2 | ||
UNEF-SE | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||||||||||||||
Acest | - | - | - | - | - | - | - | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | - | - | - | - | |||
SUD Student și FSE (2002-2013) Solidaritatea studenților (din 2013) | - | - | - | - | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 2 | |||
Alternativa / FSE | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2 | ||||
Listele asociative și / sau corporative | ||||||||||||||||||||
FAGE | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 4 | 5 | 5 | 6 | 5 | |||
PDE | ANEE (din 2019) | - | - | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | - | 0 | 1 | ||
Liste corecte | ||||||||||||||||||||
UNI / MéT | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||
CELF | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
Liste neclasificabile / Diverse | ||||||||||||||||||||
Cuvânt student | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - |
Lista , | % | Scaune | |
---|---|---|---|
UNEF-Re | 40,60 | 7 | |
LIDIE | 18,73 | 3 | |
CLERU | 8,65 | 2 | |
UNIT | 8.55 | 1 | |
Apărarea libertăților studențești | 7.81 | 1 | |
AMRU | 5,91 | 1 | |
MARC | 4.64 | 1 | |
ARU | 3,90 | 1 | |
FNEF | 2.42 | 0 | |
Federația studenților serioși | 0,82 | 0 | |
Lista de co-management | 0,52 | 0 | |
Lista de acțiuni regionale | 0 | 0 | |
Total | 100 | 16 |
Aceste prime alegeri au loc chiar după despărțirea dintre cele două UNEF . UNEF - Unitatea syndicale (UNEF-SUA), condus de Lambertists , boicotat alegerile , în timp ce UNEF numit „Renouveau“ , aproape de PCF , a luat parte la ea și a ieșit în mare măsură în fruntea buletinului de vot, cu 7 aleșii și 40% din voturi. Este concurat „pe dreapta sa” de Comitetul de legătură studențească pentru renovarea universității (CLERU), mai moderat, deschis reformist și favorabil co-managementului, care obține 2 aleși și „în stânga sa” de lista Mișcării de Acțiune și Cercetare critică (MARC), aproape de CFDT și PSU , care obține 1 ales.
Lista independentă pentru apărarea intereselor studenților (LIDIE), prezentată de ANEMF și FNAGE , a ocupat locul al doilea cu 3 aleși.
În dreapta, lista Uniunii Interuniversitare Naționale (UNI), foarte conservatoare, anticomunistă și fondată direct ca reacție la mobilizările sociale din 1968, obține 1 ales, la fel ca Alianța Mișcărilor pentru Reforma Universității ( AMRU), aproape de gaulliștii moderați ai Union des Jeunes pour le Progrès .
Rezultate din 1976Listare | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|
UNEF-Re | 60,30 | 10 | ▲ +3 | |
CHEIE | 25.10 | 5 | Nv | |
MARC / COSEF | 7.40 | 1 | ![]() |
|
UNIT | 7.15 | 1 | ![]() |
|
Total | 100 | 17 |
Consilierii studenți aleși în 1971 au fost numiți din nou de două ori la rând, astfel încât a doua alegere CNESER a avut loc în 1976, adică la 5 ani după prima.
Cu ocazia acestor alegeri, UNEF Renouveau s-a consolidat considerabil, obținând 60% din voturi și 10 aleși (adică cu 3 mai mulți decât în 1976).
Lista MARC , susținută anul acesta de COSEF , crește și în ceea ce privește voturile și își păstrează reprezentantul ales.
Comitetul de legătură al Studenților din Franța (clef), care rezultă din fuziunea CLERU, Amru și mai multe asociații monodisciplinare ( ANEMF , ANEPF , UNECD , FNAGE ), inclusiv cele care au format lista LIDIE în 1971, obține 5 ales, împotriva 6 ales obținut separat în 1971 de aceste 3 liste.
UNEF-SUA , la rândul său, încă solicită boicotarea alegerilor.
1979 rezultateListare | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|
UNEF-Re | 59,32 | 10 | ![]() |
|
CHEIE | 19,77 | 3 | ▼ −2 | |
UNIT | 15.67 | 3 | ▲ +2 | |
FNEF | 5.16 | 1 | Nv | |
Total | 100 | 17 |
Listare | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|
UNEF-ID | 33.06 | 6 | Nv | |
UNEF-SE | 31.46 | 5 | ▼ −5 | |
UNIT | 9,62 | 2 | ▼ −1 | |
Studenți independenți | 7,67 | 1 | Nv | |
CNEF | 6.42 | 1 | Nv | |
PSA | 5,71 | 1 | Nv | |
CELF | 5.08 | 1 | Nv | |
FNEMS | 0,98 | 0 | Nv | |
Total | 100 | 17 |
Listare | % | Scaune | |
---|---|---|---|
UNEF-ID | 35,67 | 4 | |
DDE - FAGEM | 18,89 | 2 | |
UNEF-SE | 16.38 | 2 | |
UNIT | 14.67 | 2 | |
CELF | 9.15 | 1 | |
PSA | 5.23 | 0 | |
Total | 100 | 11 |
Listare | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|
UNEF-ID | 32.05 | 4 | ![]() |
|
DDE - FAGEM | 20,81 | 2 | ![]() |
|
UNIT | 18.14 | 2 | ![]() |
|
UNEF-SE | 18.05 | 2 | ![]() |
|
CELF | 4.42 | 1 | ![]() |
|
CNEF | 3,77 | 0 | ![]() |
|
GAMMA | 2,76 | 0 | Nv | |
Total | 100 | 11 |
Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
Asociația Studențească | 374 | 29.17 | 3 | ▲ +1 | |
UNEF-ID | 333 | 25,98 | 3 | ▼ −1 | |
UNIT | 220 | 17.16 | 2 | ![]() |
|
UNEF-SE | 211 | 16.46 | 2 | ![]() |
|
PDE | 144 | 11.23 | 1 | Nv | |
Voturi exprimate | 1282 | 95,63 | |||
Voturi goale | 56 | 4.37 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 2401 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 1063 | 44,27 | |||
Înregistrat / participare | 1338 | 65,73 |
La sfârșitul acestor alegeri și pentru prima dată de la stabilirea alegerilor studențești la CNESER, niciunul dintre UNEF nu este în frunte. Într-adevăr, UNEF-ID este dublat de lista „Asociației studențești” . Acesta din urmă reunește FAGE , precum și un anumit număr de asociații ale sectoarelor monodisciplinare ( AFNEUS , UNECD , FFAEH , FNEG ...).
În același timp, alte asociații monodisciplinare ( ANEPF , FNEB și UNEDESEP ) se reunesc și formează „Promovarea și apărarea studenților” (PDE).
La rândul său, CELF nu mai poate prezenta o listă. Își va pierde statutul de organizație studențească reprezentativă și va dispărea definitiv din organismele naționale. De-a lungul existenței sale, această organizație, apropiată de UDF , nu a reușit niciodată să câștige electoral împotriva UNI, concurentul său din dreapta.
Rezultate din 1996Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
UNEF-ID | 464 | 29.5 | 4 | ▲ +1 | |
Asociația Studențească | 430 | 27,34 | 3 | ![]() |
|
UNEF-SE | 266 | 16,91 | 2 | ![]() |
|
UNIT | 227 | 14.43 | 1 | ▼ −1 | |
PDE | 186 | 11,82 | 1 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 1573 | 97,16 | |||
Voturi goale | 46 | 2,84 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 1619 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 847 | 34,35 | |||
Înregistrat / participare | 2466 | 65,65 |
De la aceste alegeri, sistemul de vot se schimbă. Într-adevăr, din 1971 și până în acest an, aleșii au fost distribuiți proporțional cu restul cel mai mare . Decretul din 23 mai 1996 va stabili un sistem de vot proporțional cu media cea mai mare , mai puțin favorabil listelor „mici”. În plus, votul „la urnă” este abolit, iar votul prin poștă devine singura metodă de alegere.
Rezultate 1998Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
UNEF-ID | 611 | 38.12 | 5 | ▲ +1 | |
FAGE | 408 | 25.45 | 3 | ![]() |
|
UNIT | 224 | 13,97 | 1 | ![]() |
|
UNEF-SE | 181 | 11.29 | 1 | ▼ −1 | |
PDE | 179 | 11.17 | 1 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 1603 | 97.03 | |||
Voturi goale | 49 | 2,97 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 1652 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 947 | 36,44 | |||
Înregistrat / participare | 2599 | 65,56 |
Rezultatele acestor alegeri au fost anulate de instanța administrativă la 22 februarie 1999, o hotărâre confirmată în apel la 18 mai 2000. Curtea a considerat că UNEF-ID a exercitat presiuni asupra alegătorilor și, prin urmare, a subminat caracterul personal al votului .
2000 de rezultateListare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
UNEF-ID / UNEF-SE | 684 | 44,32 | 5 | ▼ −1 | |
CNELIA | 431 | 27,93 | 3 | ![]() |
|
UNIT | 275 | 17,82 | 2 | ▲ +1 | |
PDE | 153 | 9,92 | 1 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 1543 | 94,66 | |||
Voturi goale | 87 | 5.34 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 1630 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 1040 | 38,95 | |||
Înregistrat / participare | 2670 | 61.05 |
La momentul acestor alegeri, UNEF-SE și UNEF-ID sunt în proces de reunificare și formează o listă comună. Dintre cei 5 membri aleși obținuți de această listă, 4 provin din UNEF-ID și 1 din UNEF-SE.
De Fage se prezintă sub pălăria de CNELIA (Confederația Națională a Independente și Asociativ aleșilor).
2002 rezultateListare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 669 | 39,63 | 5 | ![]() |
|
UNEF și asociațiile studențești | |||||
CNELIA | 429 | 25.41 | 3 | ![]() |
|
Asociații studențești și aleși independenți | |||||
UNIT | 293 | 17.36 | 2 | ![]() |
|
UNI și independent | |||||
PDE | 178 | 10.54 | 1 | ![]() |
|
BDE, Corpos, Amicales și asociații studențești independente | |||||
Student SUD / FSE | 119 | 7.066 | 0 | Nv | |
Voturi exprimate | 1688 | 96,98 | |||
Voturi goale | 53 | 3.02 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 1741 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 911 | 34,35 | |||
Înregistrat / participare | 2652 | 65,65 |
Acestea sunt primele alegeri de la reunificarea UNEF. Distribuția locurilor între diferitele organizații rămâne stabilă comparativ cu anul 2000.
Totuși, această alegere a fost marcată de apariția unei noi liste: lista comună SUD Student / Student Union Federation (FSE). FSE a fost creat în cursul anului 2000 și este alcătuit din EGM -urile UNEF-SE opuse reunificării celor două UNEF. Sindicatele SUD Étudiant există din 1995, dar nu au putut niciodată să prezinte o listă la alegerile CNESER.
2004 rezultateListare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 717 | 37,99 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 351 | 18,61 | 2 | ▼ −1 | |
UNIT | 308 | 16.32 | 2 | ![]() |
|
PDE | 268 | 14.20 | 2 | ▲ +1 | |
Acest | 105 | 5.56 | 0 | Nv | |
SUD Student | 88 | 4,66 | 0 | ![]() |
|
FSE | 50 | 2,65 | 0 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 1887 | 98,13 | |||
Voturi goale | 36 | 1,87 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 1923 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 804 | 29,48 | |||
Înregistrat / participare | 2727 | 70,52 |
Anul 2004 a văzut apariția Confederației Studențești (Cé), o despărțire de UNEF, aproape de CFDT . FSE și SUD Etudiant fac 2 liste separate.
Rezultate 2006Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 805 | 41,8 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 429 | 22.3 | 3 | ▲ +1 | |
UNIT | 240 | 12.5 | 1 | ▼ −1 | |
Acest | 237 | 12.3 | 1 | ▲ +1 | |
PDE | 147 | 7.6 | 1 | ▼ −1 | |
Student SUD / FSE | 68 | 3.5 | 0 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 1926 | 98,8 | |||
Voturi goale | 23 | 1.2 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 1949 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 817 | 29.5 | |||
Înregistrat / participare | 2766 |
Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 774 | 38.2 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 394 | 19.5 | 2 | ▼ −1 | |
UNIT | 265 | 13.1 | 2 | ▲ +1 | |
Acest | 247 | 12.2 | 1 | ▲ +1 | |
PDE | 212 | 10.5 | 1 | ▼ −1 | |
Student SUD / FSE | 131 | 6.5 | 0 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 2023 | 98,7 | |||
Voturi goale | 36 | 1.3 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 2059 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 663 | 24.6 | |||
Înregistrat / participare | 2722 |
Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 807 | 39,25 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 404 | 19,64 | 2 | ![]() |
|
PDE | 309 | 15.03 | 2 | ▲ +1 | |
Acest | 229 | 11.14 | 1 | ![]() |
|
UNIT | 203 | 9,87 | 1 | ▼ −1 | |
Student SUD / FSE | 104 | 5.06 | 0 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 2056 | ||||
Voturi goale | 21 | ||||
Voturi nule | |||||
Total | 2077 | 100 | 11 | ||
Abţinere | |||||
Înregistrat / participare | 2743 |
Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 592 | 36,34 | 4 | ▼ −1 | |
UNEF sindicatul studențesc și asociațiile studențești. - Confruntat cu inegalitățile: dreptul la educație pentru toți | |||||
FAGE | 377 | 23.14 | 3 | ▲ +1 | |
FAGE: cu ales asociativ și independent | |||||
PDE | 311 | 19.09 | 2 | ![]() |
|
BDE, corpos, asociații și asociații studențești independente: promovarea și apărarea studenților | |||||
Mișcarea studențească | 164 | 10.07 | 1 | ![]() |
|
UNI-MET și reprezentanți aleși independenți | |||||
Confederația Studențească | 131 | 8.04 | 1 | ![]() |
|
Cé confederația și asociațiile studențești: Cé - uniunea independentă a studenților | |||||
Solidaritatea studențească | 54 | 3.31 | 0 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 1629 | 98,7 | |||
Voturi goale sau nule | 21 | 1.3 | |||
Total | 1650 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 626 | 27,5 | |||
Înregistrat / participare | 2276 | 72,5 |
Scăderea numărului de alegători se explică prin decizia, contestată de mai multe organizații studențești, a Ministerului Învățământului Superior și Cercetării de a elimina de pe listele electorale supleanții pentru consiliile de administrație ale EPSCP . Scăderea procentului de alegători în comparație cu numărul de alegători înregistrați poate fi explicată prin probleme administrative la trimiterea materialelor de vot. În urma unei provocări formulate de UNEF, instanța administrativă anulează aceste alegeri. În acel an, dotarea (alocată proporțional cu numărul de locuri obținute) era de 567.500 de euro , adică 51.590 de euro pentru fiecare reprezentant ales.
Rezultate 2013Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 648 | 42.04 | 5 | ▲ +1 | |
FAGE | 527 | 38,92 | 4 | ▲ +1 | |
PDE | 209 | 9.07 | 1 | ▼ −1 | |
Mișcarea studențească | 157 | 5,96 | 1 | ![]() |
|
Solidaritatea studențească | 51 | 2,90 | 0 | ![]() |
|
Confederația Studențească | Invalid | ▼ −1 | |||
Voturi exprimate | 1592 | 94,0 | |||
Voturi goale sau nule | 35 | 6.0 | |||
Total | 1627 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 549 | 25.8 | |||
Înregistrat / participare | 2176 | 74.2 |
Lista prezentată de Cé a fost invalidată. Observăm o creștere a numărului de voturi în favoarea UNEF și FAGE , ca urmare a transformării electoratului: aleșii (titulari și supleanți) din CA din marile unități devin cei mai importanți alegători (în special pentru că că ei înșiși desemnează un al doilea alegător la alegerea lor printre înlocuitorii CEVU sau CS), totuși aceste funcții sunt adesea ocupate de aleși UNEF și FAGE, în timp ce CEVU lasă mai mult spațiu pentru pluralism, dar văd că greutatea lor electorală scade.
2015 rezultateListare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 607 | 42.04 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 562 | 38,92 | 5 | ▲ +1 | |
PDE | 131 | 9.07 | 1 | ![]() |
|
UNIT | 86 | 5,96 | 0 | ▼ −1 | |
Solidaritatea studențească | 58 | 4.02 | 0 | ![]() |
|
Voturi exprimate | 1444 | ||||
Voturi goale | |||||
Voturi nule | |||||
Total | 100 | 11 | |||
Abţinere | 23.5 | ||||
Înregistrat / participare | 1887 | 76,5 |
UNI denunță „nereguli și fraude masive” și își anunță cererea de anulare a alegerilor.
Un recurs este respins de Curtea Administrativă din Paris, respingerea confirmată în apel.
2017 rezultateListare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 554 | 38,5 | 5 | ![]() |
|
A F | 496 | 34,5 | 4 | ▼ −1 | |
Word Student ( PDE · diss FAGE · diss UNEF · structuri locale independente) | 217 | 15.1 | 1 | Nv | |
UNIT | 115 | 8 | 1 | ▲ +1 | |
Solidaritatea studențească | 55 | 3.8 | 0 | ![]() |
|
Total | 1437 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 568 | 28.33 | |||
Înregistrat / participare | 2005 | 71,67 |
Pentru prima dată în acest consiliu, UNEF își pierde locul ca primă organizație studențească, depășită de FAGE.
PDE , pentru prima dată de la crearea sa, nu prezintă o listă la aceste alegeri. Asociațiile monodisciplinare care alcătuiesc PDE (FNEB, BNEI etc.), pe de altă parte, participă la constituirea listei „Parole Étudiante”. Acesta din urmă reunește, pe lângă rețeaua PDE, candidați din UNEF, FAGE și structuri locale independente.
Rezultate 2019Listare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 636 | 47 | 6 | ▲ +1 | |
FAGE și reprezentanți asociativi aleși: angajament față de studenți | |||||
A F | 274 | 20 | 2 | ▼ −2 | |
Pentru un serviciu public de învățământ superior și cercetare, emancipator, gratuit și deschis tuturor! | |||||
Alternativa | 222 | 16 | 2 | Nv | |
Jocul CNESER: Să aprindem reprezentarea elevilor! | |||||
UNIT | 124 | 9 | 1 | ![]() |
|
UNI și lucrători independenți în slujba studenților | |||||
ANEE | 92 | 6 | 0 | Nv | |
Alegerea independentă a școlilor și universităților de mâine | |||||
Voturi exprimate | |||||
Voturi goale | |||||
Voturi nule | |||||
Total | 11 | ||||
Abţinere | |||||
Înregistrat / participare |
Anul 2019 a fost marcat de prăbușirea UNEF, care a pierdut jumătate din aleșii săi față de 2017, trecerea FAGE la majoritatea locurilor (6 din 11 locuri) și intrarea în CNESER a unei noi organizații reprezentative. Această nouă organizație ( Alternativa ) este o listă a sindicatelor dintre sindicatele locale studențești, secțiunile disidente ale UNEF (care formează Federația Sindicatului Studențesc ) și anumite sindicate ale Solidarității Studențești care nu au existat, capabile să prezinte o listă la aceste alegeri.
Lista Asociației Naționale a Studenților Eliți (ANEE), „Independent Choice” este susținută de UNEDESEP , BNEI și FENEPSY , organizații care au aparținut rețelei PDE până la „standby-ul” său din 12 august 2018.
2021 rezultateListare | Voce | % | Scaune | Evoluţie | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 626 | 46.1 | 5 | ▼ −1 | |
Acționează în favoarea educației superioare durabile, accesibile și a unui vector de emancipare | |||||
Alternativa · Solidaritatea studenților · FSE | 233 | 17.2 | 2 | ► 0 | |
Uniunea pentru un învățământ superior democratic și unit | |||||
A F | 231 | 17 | 2 | ► 0 | |
UNEF sindicatul studențesc și asociațiile studențești: să apere învățământul superior deschis, emancipator și democratic pentru toți | |||||
UNIT | 151 | 11.1 | 1 | ► 0 | |
UNI și lucrători independenți în slujba studenților | |||||
ANEE | 116 | 8.5 | 1 | ▲ +1 | |
Alegerea independentă | |||||
Voturi exprimate | 1357 | 99.1 | |||
Voturi goale | 12 | 0,9 | |||
Voturi nule | |||||
Total | 1369 | 100 | 11 | ||
Abţinere | 604 | 30.6 | |||
Înregistrat / participare | 1973 | 69.4 |
În acest termen electoral, compoziția listelor prezente este foarte similară cu cea din anul precedent. Cu toate acestea, BNEI nu și-a reiterat sprijinul pentru lista ANEE. Acesta din urmă a fost transportat doar de UNEDESEP , FENEPSY, precum și de Uniunea Studenților Doctoranzi Lucrători independenți. Alternativa este o listă comună cu FSE (care a fost o componentă a alternative în 2019, și care acum este prezentat ca un partener cu drepturi depline) și Student solidaritate (care nu a prezentat propria listă în 2019., dar din care mai mulți localnici a participat la lista Alternative).
Chiar înainte de începerea scrutinului, Ministerul Învățământului Superior, Cercetării și Inovării anunță că a observat un sistem de fraudă organizată, bazat pe furtul de identitate pentru a devia materialul de vot al anumitor alegători majori, precum și „presiunea în casele alegătorilor studenți „de către „ liderii organizațiilor studențești ” , fără a-i denumi însă pe aceștia din urmă. Ministerul precizează, de asemenea, că au fost inițiate proceduri penale împotriva autorilor acestor fraude. Aceste fraude sunt denunțate și de FAGE, UNI, Alternativă, FSE și UNEF, însă acesta din urmă este acuzat că se află la inițiativa manevrei.
Alegerea la CNESER este un vot indirect: cei aleși la CNESER sunt numiți de către mari alegători în fiecare unitate. Cu toate acestea, numărul studenților „reprezentați” de un mare alegător variază considerabil. Într-adevăr, potrivit unui raport al Inspectoratului General al Administrației Educației și Cercetării Naționale (IGAENR) din 2012, un mare alegător dintr-o universitate reprezintă în medie 798 de studenți, în timp ce un mare alegător dintr-un alt EPSCP va reprezenta 157. În acest sens , studenții universitari sunt subreprezentați în rândul electoratului la CNESER. Această subreprezentare a fost în special agravată de legea LRU din 2007, care a redus semnificativ numărul studenților din consiliile universitare.