Lista familiilor franceze supraviețuitoare ale nobilimii neterminate

Expresia nobilimii neterminate a fost prezentată în 1932 de Guy Courtin de Neufbourg (unul dintre fondatorii Asociației de ajutor reciproc a nobilimii franceze ) și de Jacques de Marsay pentru a defini familiile descendente în linie masculină, naturale și legitime ale unui autor furnizat cu o taxă de înnobilare în anumite condiții de durată, dar care nu a îndeplinit aceste condiții înainte de23 iunie 1790 (data aplicării decretului din 19-23 iuniea Adunării Naționale care a abolit nobilimea și titlurile de nobilime în Franța) pentru a putea transforma o nobilime personală într-o nobilime ereditară sau pentru a transforma o nobilime dobândită și transmisibilă în condiții de durată în nobilime finală, ceea ce a dus la să nu fie readus nobilimii de către cartele din 1814 și 1830 (acest ultim punct nu face obiectul unui consens între istorici și autori). Sunt, de asemenea, îngrijorate familiile al căror proces de înnobilare prin scrisori a fost început, dar nu a fost niciodată finalizat.

Această noțiune nu face obiectul unui consens între autori și istorici ai nobilimii franceze.

Origine

În 1932, doi cofondatori ai Asociației de ajutor reciproc al nobilimii franceze (ANF) și istorici ai nobilimii, Guy Courtin de Neufbourg (autorul cărții De la nobility jadis et demain ) și Jacques de Marsay (autorul cărții De l ') Privilegii de vârstă în vremea deșertăciunilor ), propuneți expresia „  nobilime neterminată  ”.

Starea surselor pe acest concept

Noțiunea de „  nobilime neterminată  ” face obiectul unor interpretări diferite asupra situației juridice a familiilor în cauză. Dar noțiunea a existat sub vechiul regim, dar sub un alt nume, acela de „nobilime începută”, din care Enciclopedia metodică a jurisprudenței dă următoarea definiție: „Noblesse început, este aceea a cărei timp sau gradele necesare nu sunt totuși îndeplinite, deoarece acestea trebuie să fie pentru a forma o nobilime dobândită irevocabil. "

Alexandre Parrin de Sémainville, fost magistrat și avocat la baroul din Paris, scrie în lucrarea sa Codul nobilimii franceze (1860, ediția a II-a), capitolul Cazuri de suprimare automată  : „De asemenea, chiar și atunci când nu avea Existau precedente pentru a stabili jurisprudența în cazul cu care avem de-a face, ar fi fost necesar să interpretăm astfel tăcerea păstrată de legiuitor, la momentul desființării generale a funcțiilor vechii monarhii (...) Toți ofițerii care nu puteau să ia scrisori de veteran după finalizarea perioadei lor necesare de exercițiu sau să completeze, până la gradul necesar, numărul de ani cerut de reglementări, fiind astfel scutiți de o condiție pe care nu au putut să o îndeplinească. Nobilimea de care s-au bucurat și de care s-au aflat, precum și voința de a dobândi pe deplin prin titlu ereditar, trebuie să le aparțină lor, precum și copiilor lor. În opinia noastră, ar fi greșit că astăzi ne-am dori să ne îngrijorăm amândoi cu privire la posesia nobilimii lor. Singurul lucru pe care suntem îndreptățiți să le cerem justificarea acesteia, sunt dispozițiile de funcții care conferă nobilimii fie în gradul I, fie gradual în gradul II.

Alain Texier, doctor în drept și specialist în dreptul nobiliar, scrie în cartea sa Ce este nobilimea? (1988 și republicată în 1995): „După cum indică cuvintele, acestea sunt familii din autori care au fost în posesia nobilimii personale dobândite și transferabile, sau a unui titlu personal sau nu, și care nu au obținut întreținere ereditară. (...). Este o cunoaștere insuficientă a instituțiilor din vechiul regim care a permis nașterea unor expresii sau formule eronate aplicate ici și colo acestei nobilități din oficiu, cum ar fi: „nobili neterminați” (...) nobilimea lor nu a fost întemeiată pe o obligație de a face (20 de ani de serviciu), dar pe o obligație de a nu face (să nu renunți înainte de 20 de ani) ”. Încheie pentru posturile de gradul 1: „Titlul de scutier ereditar în aceste familii23 iunie 1790 a fost restabilit cu moștenirea sa în folosul ofițerilor și al descendenților bărbați prin hrisovele din 1814 și 1830. ”.

Potrivit acestui autor, noțiunea de nobilime neterminată se aplică în următoarele situații: „Cesiunea prematură a unui birou înnobilant; cesiunea unui birou înnobilant unui terț după douăzeci de ani de serviciu ca primă generație de nobilime treptată; ridicarea funcției, confiscarea, concedierea, lipsa primirii în instanțe și cancelarii; neascrierea la o creștere financiară înlăturarea unei acuzații înnobilatoare înainte23 iunie 1790 ; abolirea nobilimii (și deci a căilor sale de acces) de către legile revoluționare din23 iunie 1790. Aceasta se referă la familiile care au deținut funcții care i-au dat nobilimii la sfârșitul a două generații consecutive de exerciții, dar care nu au putut să o obțină din cauza legilor revoluționare din 1790. ”. Rețineți că această prevedere nu se aplică majorității familiilor enumerate mai jos a căror pierdere a nobilimii datează23 iunie 1790.

Régis Valette , autorul cărții Catalogul nobilimii franceze au XXI E  siècle , a scris în 2007 despre întreruperea acuzațiilor înnobilante de către Revoluția franceză: „Într-adevăr, dacă o acuzație necesita douăzeci de ani de practică pentru a dobândi o nobilime transferabilă, preluând funcția după23 iunie 1770nu a permis îndeplinirea condițiilor de durată. Mulți uită însă că regele, în absența a douăzeci de ani, a odihnit transmiterea nobilimii asupra sănătății titularului funcției. În caz de deces după cinci ani de exercițiu, fiul a devenit nobil, fiind scutit de împlinirea restului de cincisprezece ani. (...) Astfel, regele acordase o asigurare împotriva decesului fizic și, a fortiori, împotriva decesului instituției nobiliare care, în acest caz, poartă efectele unei decese, dacă instituția renaște sub o formă sau alta . ". Ca atare, el include anumite familii ale așa-numitei nobilimi neterminate în lucrarea sa ca parte a familiilor rămase ale nobilimii franceze.

În 2007, Benoit de Fauconpret a scris despre nobilimea secretarului regelui  : „Timp de 70 de ani s-a impus într-adevăr ideea că deținătorii de funcții de gradul I și descendenții lor nu erau nobili din asumarea responsabilității lor (...) O astfel de afirmație nu este în concordanță cu faptele: cum ar fi putut acești 27 de Cavaleri ai Sfântului Mihail să arate nobilime dacă nu ar avea calitatea de nobili? Realitatea este că funcțiile care au dat nobilimea până la gradul întâi conferite deținătorilor lor nobiliară imediat ce au fost primiți acolo, dar cu condiția hotărâtoare de a nu demisiona din funcție înainte de vârsta de 20 de ani. Titularul și copiii săi erau nobili la preluarea funcției, dar demisia înainte de 20 de ani a dus la pierderea nobilimii. numeroase dovezi ale nobilimii făcute, printre altele, pentru Ordinul Sfântului Mihail atestă în mod incontestabil această realitate, dar mai bine, știm foarte exact despre acest punct doctri ne din Beaujon (...). Teoria a apărut acolo la mai puțin de un secol potrivit căreia deținătorii de funcții trebuiau să aștepte 20 de ani înainte ca dobândirea nobilimii să dezvăluie în mod clar eronată. " .

Autorii Investigației structurilor administrative și ordinelor privilegiate din Forez în ajunul Revoluției (1991) definesc nobilimea neterminată după cum urmează: „După cum indică cuvintele, acestea sunt familii de la autori care erau în posesia nobilimii personale dobândite și transferabile sau a unui titlu personal sau nu și care nu au obținut menținerea acestuia prin titlu ereditar. Nobilimea neterminată, care privește înnobilarea prin funcție a vechiului regim, rezultă din pierderea nobilimii sau a caracterului său transmisibil înaintea23 iunie 1790, în consecință, familia nu a putut fi reînființată în titlul de scutier prin cartele din 1814 și 1830. La Restaurare, nici birourile, nici înnobilarea prin încărcături nu sunt restabilite. Nicio lege nu definește poziția puterii cu privire la „nobilimea neterminată”. Baza noii legi a nobilimii este articolul 71 din carta constituțională: „vechea nobilime își ia înapoi titlurile, noua își păstrează propriile, regele face nobili după bunul plac, dar el le acordă doar ranguri și onoruri”.

Istorici și specialiști ai Ancien Régime François Bluche (asociat al universității și profesor de istorie) și Pierre Durye (absolvent de istorie și geografie și fost student al Școlii Naționale a Cartelor), în cartea L 'înnobilând prin acuzații înainte de 1789 ( 1962 și republicată în 1998) scrie: „Degeaba s-a făcut o încercare recentă de a pretinde că secretarii și descendenții lor se bucură de nobilimea ereditară din scrisorile de dispoziții. Jurisprudența adunată în acest scop demonstrează, dimpotrivă, că dacă fiul secretarului unui rege scapă de la tăiere ca nobil, acesta nu este un privilegiu definitiv, dar care este valabil doar „atât timp cât tatăl său va fi investit cu funcția de secretar al regelui, dacă acesta moare în posesia ei sau obține scrisori de veteran. Această doctrină este întărită de instrucțiunile Păzitorului Sigiliilor6 martie 1789 : „Oamenii cărora li s-au oferit funcții care îi dădeau nobilimii, dar care nu i-au dobândit cu 20 de ani de exercițiu, nu pot fi considerați nobili și nu ar trebui în consecință să fie desemnați, deși au feude” (...). La Restaurare , nici birourile și nici înnobilarea prin acuzații nu sunt restabilite. Nu există nicio lege care să definească poziția guvernului cu privire la „nobilimea neterminată”. (...) Întrucât un anumit număr de „nobili neterminați” primesc scrisori de brevet de recunoaștere a nobilimii, uneori se crede că Ludovic al XVIII-lea admite ipso facto calificarea de scutier în 1790 ca titlu ereditar pe care doar un caz de forță majoră l-a primit nu permite legalizarea la momentul respectiv. Nu este cazul, așa cum arată citirea scrisorilor de brevet, deliberările comiterii sigiliului sau rapoartele comisarului regelui sigiliului.

Philippe du Puy de Clinchamps , specialist în nobilimea franceză și autor al lucrărilor despre aceasta din urmă, scrie în La nobility (1968): „Prin urmare, Restaurarea nu a considerat nobilimea neterminată ca un drept automat la o nobilime perfectă (...), concluzie, se poate nega cu greu că familiile care nu s-au gândit sau nu au știut să-și confirme nobilimea neterminată în cadrul Restaurării nu pot fi considerate în drept strict drept familii nobiliare sau care au aparținut nobilimii și este probabil - este bine să subliniem că victimele eliminării acuzațiilor fuseseră despăgubite în 1791 (în assignats, este adevărat). ". Despre acest punct F. de Saint-Simon și E. de Séréville scriu: „Statul a rambursat birourile suprimate. Nu numai, finanțarea biroului a fost rambursată pe baza a 120.000 de lire sterline pentru un secretar al regelui, ci și cheltuielile de primire și dreptul lui Marc d'or plătit de cumpărător pentru moștenirea biroului său (...) rambursarea a fost făcută în atribuții și a permis anumitor beneficiari să profite de această neprevăzută prin achiziționarea de proprietăți naționale ai căror descendenți, înfuriați că nu sunt nobili din punct de vedere legal, uită de bunăvoie să vorbească. Se pare că problema aderării la al doilea ordin a fost rezolvată în toată claritatea, dacă nu chiar în toată justiția. „Și Alain Texier, la rândul său, scrie:„ În zilele noastre, argumentul rambursării nu mai este susținut împotriva lor, deoarece orice deținător al unei acuzații era liber să-l revândă unui succesor și a fost rambursat pentru aceasta fără ca nobilimea sa să sufere, pe condiție, totuși, de a fi plătit în fiecare an o taxă numită „paulette”, în lipsa căreia taxa a revenit părților ocazionale (Trezoreria Regală). În plus, această rambursare nu ar putea avea niciun efect asupra statutului nobiliar al persoanei rambursate, nobilimea nemaiavând existența legală la înlăturarea acuzațiilor. "

Într-adevăr, în vechiul regim, anumite funcții nu confereau nobilimii ereditare până la sfârșitul a douăzeci de ani de exercitare a funcției (nobilimea în gradul I) sau a morții în funcție sau la sfârșitul a două sau chiar trei generații consecutive. exercițiu (20 de ani pentru fiecare generație (nobilime treptată) sau deces în funcție. O funcție de secretar al regelui „  conferind nobilimea ereditară gradului I după douăzeci de ani de exercițiu sau în caz de deces în funcție  ” a întreținut copilul unui secretar al regelui în nobilime „  atât de mult timp încât tatăl său va fi investit cu funcția de secretar al regelui și dacă va muri în funcția ei sau dacă va obține scrisori de veteran  ”.

Pierre-Marie Dioudonnat scrie: „Putem vorbi în mod legitim de nobilime neterminată pentru a desemna familiile al căror autor, care era responsabil în 1790, nu a putut să îndeplinească obligațiile stabilite de texte (...). Problema nobilimii acestor ofițeri și a descendenților lor nu a apărut până în 1814 și restabilirea nobilimii de către Ludovic al XVIII-lea (...). Este comun că sub monarhia restaurată nici foștii deținători de funcții nu au desființat în 1790-1791 (nici descendenții lor), nici puterea regală nu i-a considerat nobili. Nici unul dintre ei, care caută înnobilarea sau recunoașterea nobilimii, nu se opune posesiunii unei nobilimi perfecte. Dimpotrivă, chiar și atunci când săvârșirea sigiliului, oferind regelui o părere favorabilă reclamantului, deplânge faptul că evenimentele revoluționare, asimilate forței majore, au împiedicat avocatul sau autorul său să ajungă la nobilime, astfel subliniază că „ el nu este evident nobil (...). Dacă nu s-au înnobilat ulterior, descendenții deținătorilor de funcții de înnobilare care nu și-au avut ziua, chiar dacă este din cauza unei răsturnări istorice fără precedent, nu pot figura astăzi în nobilimea existentă. ".

În introducerea listei lor de familii ale nobilimii neterminate din Dicționarul nobilimii franceze F. de Saint-Simon și E. de Séréville definesc nobilimea neterminată după cum urmează:
„Așa-numita nobilime neterminată este un fenomen pur francez, deoarece s „se aplică numai deținătorilor de funcții care și-au cumpărat funcția conform principiului instituit de capetieni, a serviciului statului, care i-a înnobilat titularul în anumite condiții de durată a deținerii funcției sau a generațiilor din același birou ( ...) Decretul din 6 și7 septembrie 1790a suprimat toate acuzațiile, dintre care unele erau înnobilatoare (...) Familiile prevăzute cu aceste îndatoriri înnobilatoare, unele în gradul I, cealaltă în gradul II, având doar privilegii personale ale nobilimii, nu-și puteau transmite statutul de nobil. desigur (...) Această nobilime neterminată ar fi putut fi în posesia unor funcții care îi confereau nobilimii, transmisibile până la gradul I, adică primei generații. Necesită condiții de durată a exercițiului sau de deces. Am vrut, în ciuda clarității textelor și a tot ceea ce precede, să întocmim o listă a familiilor rămase în prezent, a căror aderare prin funcție la nobilime nu putea fi finalizată sau nu putea fi regularizată de regimurile de după Revoluție ”. Ei concluzionează asupra nobilimii neterminate: „Iată întreaga problemă a nobilimii neterminate pe care Revoluția a oprit-o în ascensiunea și finalizarea ei. ".

Situații în cauză

Există două situații de incompletitate:

Statutul familiilor afectate de acest concept

Asociația pentru Istoria și Apărarea Ultimelor Familii Nobilizate cu Încărcare (ADF), înființată în 1977 și care nu mai există astăzi, a considerat că familiile care dețin o acuzație înnobilatoare, împiedicate să acceseze nobilimea prin Revoluția Franceză, nu ar fi trebuit să sufere consecințe. Creația sa urmează refuzului de către Asociația de Ajutor Reciproc al Nobilimii Franceze (ANF) de a primi membri ai așa-numitelor familii nobilizate neterminate .

Ar fi existat o sută de familii franceze supraviețuitoare despre care se spune că sunt de nobilime neterminate .

Étienne de Séréville și Fernand de Saint-Simon au întocmit o listă a familiilor rămase ale nobilimii neterminate în Dicționarul nobilimii franceze (1975) și în Dicționarul nobilimii franceze, Supliment (1977), precum și în Tallandier 2008.

Lista alfabetică a așa-numitelor familii de boierime neterminate

Aceste familii sunt indicate ca rămase în XX - lea  secol de cărți donate de referință.

LA

B

VS

D

E

F

G

H

Eu

J

K

L

M

NU

O

P

Î

R

S

T

U

V

Da

Titluri neterminate

Un titlu neterminat este un titlu a cărui procedură de atribuire nu a fost complet finalizată (de la crearea până la retragerea scrisorilor de brevet), fie pentru că suveranul care l-a acordat a fost răsturnat înainte de finalizarea procedurii, fie pur și simplu nu a trecut până la final, sau pentru că titularul nu a îndeplinit toate formalitățile necesare pentru a asigura regularitatea titlului.

Referințe

  1. Alain Texier, Ce este nobilimea? , Tallandier, 1988, paginile 237-238, 443-448.
  2. E. de Séréville și F. de Saint-Simon, Dicționarul nobilimii franceze , 1975, pagina 1136: „Cei mai eminenți istorici ai Ordinului II, în special contele de Neufbourg, care în De nobilimea demult și mâine a lansat expresia „nobilime neterminată” și pagina 696: „un istoric al nobilimii cu De la vârsta privilegiilor până la vremea deșertăciunilor .
  3. Guy Guérin du Masgenêt, Legislație și jurisprudență nobiliară , 1978, paginile 173 și 187.
  4. Enciclopedia metodică a jurisprudenței , Panckoucke,1786( citiți online ) , p.  130.
  5. Dicționar istoric al tuturor municipalităților departamentului Eure0 ,1879, 1010  p. ( citiți online ) , p.  426
  6. Contele P. de Sémainville, Codul nobilimii franceze , 1860 (ediția a doua) ( citește online ) , p.  417.
  7. "  Nobilimea Sommei în secolul al XIX-lea, Jean-Marie Wiscart - 1994  "
  8. Regis Valletta Catalogul nobilimii franceze în XXI - lea  secol , Editions Robert Laffont, 2007, pagina 12.
  9. Benoit Fauconpret, Cavalerii din Saint-Michel, 1665-1790 , P. du Puy,2007, p.  51.
  10. René de Becdelièvre (sub direcția, Investigații în structuri administrative și ordine privilegiate în Forez în ajunul Revoluției , Saint-Etienne, Universitatea din Saint-Etienne, Centrul Interdisciplinar de Studii și Cercetări asupra Structurilor Regionale, Centrul de Cercetări Istorice,1991( citiți online ) , p.  117.
  11. René de Becdelièvre (sub direcția, Investigații în structuri administrative și ordine privilegiate în Forez în ajunul Revoluției , Saint-Etienne, Universitatea din Saint-Etienne, Centrul Interdisciplinar de Studii și Cercetări asupra Structurilor Regionale, Centrul de Cercetări Istorice,1991( citiți online ) , p.  118.
  12. François Bluche, Pierre Durye, The ennobling by charges before 1789 , Central Printing of the West, 1962, pagina 54, vedere 1.
  13. François Bluche, Pierre Durye, The ennobling by charges before 1789 , Central Printing of the West, 1962, pagina 54, vedere 2.
  14. Philippe du Puy de Clinchamps, La nobility PUF, 1968, pagina 71.
  15. Louis d'Izarny-Gargas, Jean-Jacques Lartigue și Jean de Vaulchier Nouveau Nobiliaire de France  : Clasificarea oficiilor care conferă nobilime, Editions Mémoire & Documents, 1999.
  16. François Bluche, Pierre Durye, The ennobling by charges before 1789 Editions ICC, 1998.
  17. Hélène Michaud, Marea cancelarie și scrierile regale din secolul al XVI-lea , Presses Universitaires de France,1967( citiți online ) , p.  108
  18. Joseph-Nicolas Guyot, Philippe-Antoine Merlin, Tratat de drepturi, funcții, francize, scutiri, prerogative și privilegii anexate în Franța la fiecare demnitate , volumul 4, 1788, pagina 299.
  19. François Bluche și Pierre Durye, Ennobling prin acuzații înainte de 1789 , CPI,1998( citiți online ) , p.  102.
  20. Pierre-Marie Dioudonnat , Le Simili-Nobiliaire de France , Sedopols,2002, p.  16.
  21. Gontran du Mas des Bourboux, Nobilimea veche a Périgordului care există în Dordogne , 2001, pagina 291.
  22. E. de Séréville și F. de Saint-Simon, Dicționarul nobilimii franceză , 1975
  23. E. de Séréville și F. de Saint-Simon, Dicționarul nobilimii franceze, Supliment , 1977, "Noblesse unachevée"
  24. Dicționar al nobilimii adevărate / false , ed. Tallandier, 2008
  25. Charondas , Caietul negru .
  26. Familia susține un atașament la capitoulatul din Toulouse, care nu a fost stabilit.
  27. Pierre Marie Dioudonnat, Enciclopedia falselor nobilimi și a nobilimii de aparență , Sedopols, 1994, pagina 147.
  28. François Bluche și Pierre Durye , Ennobling prin acuzații înainte de 1789 ,1998
  29. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  207
  30. Pierre Marie Dioudonnat, Enciclopedia falsei nobilimi și a nobilimii de aparență , Sedopols, 1994, pagina 280.
  31. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  216
  32. Garidel (de) .
  33. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  251
  34. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  256
  35. François Guillaume de Sauville (1740-1813) a fost numit consilier al Curții de Monede prin dispoziția din 20 ianuarie 1768 și primit la 3 februarie. Biroul său a fost desființat prin edictul din septembrie 1771. La 4 decembrie, a obținut scrisori de onoare de la consilier, înregistrate pe 18. Dar edictul din 1778 a declarat aceste scrisori de onoare nule și a reluat locul 29 iulie 1778 și a avut loc până în 1790 (după cartea lui François Bluche despre monedele Curții Magistraturii din Paris secolul XVIII  , publicată în 1966). Această familie a fost primită la ANF în timpul adunării generale din 7 iunie 1979, aducând drept confirmare scrisorile de onoare de la biroul de consilier la Cour des Monnaies din Paris, din 4 decembrie 1771 (AN Z16 231).
  36. Charondas , Le Cahier noir , 1957, ediții Patrice du Puy, p.37
  37. ereditar înnobilând I st grad. conform lui Valette, 2007, p.  98
  38. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  259
  39. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  278
  40. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  282
  41. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  288
  42. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  341
  43. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  392
  44. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  396
  45. Jean-François Houtart, Ancient Families of Belgium , Bruxelles: Association Royale Office Genealogique et Héraldique de Belgique, 2008, p.  221 .
  46. Pouzilhac (du) .
  47. Régis Valette, Catalogul nobilimii franceze existente , 2002, pagina 154.
  48. Act de recunoaștere: Scrisorile brevetate ale lui Ludovic al XVIII-lea datate14 august 1818 conferind titlului ereditar de baron lui Louis Duplessis de Pouzilhac, cu constituirea majoratului.
  49. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  433
  50. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  181
  51. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  442
  52. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  444
  53. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  448
  54. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  461
  55. Pierre Marie Dioudonnat, Enciclopedia falsei nobilimi și a nobilimii de aparență , Sedopols, 1994, pagina 582
  56. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  464
  57. Dominique de La Barre de Raillicourt, Titlurile autentice ale nobilimii în Franța, Perrin, 2004
  58. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  471
  59. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, pp.  472-473
  60. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  534
  61. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, pp.  507-508
  62. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  520
  63. Pierre Marie Dioudonnat, Enciclopedia falsei nobilimi și a nobilimii de aparență , Sedopols, 1994, pagina 650.
  64. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  529
  65. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  538
  66. Dioudonnat 2002 p.60
  67. Philippe du Puy de Clinchamps , La Noblesse , PUF, colecția Que sais-je? ( N o  830), 1959, reeditată în 1996
  68. „ Generalul Carnot [...] nu a retras scrisorile de brevet de la cancelarie . » Alcide Georgel, Armorial al Imperiului Francez: Institutul, Universitatea, școlile publice , 1870.
  69. Dioudonnat 2002 p.191
  70. Dioudonnat 2002 p.226
  71. Scrisorile de brevet nu au fost emise lui Louis Guichard (1772-1837), strămoșul lui Olivier Guichard . Éric Chiaradia, Anturajul generalului de Gaulle: 58 iunie-69 aprilie , ediții Publibook, 2011.
  72. Dioudonnat 2002 p.411
  73. Anaud Clément "La Noblesse Française", 2021, p.521
  74. Albert Révérend, în Titluri, înnobilează și Perechile restaurării .

Bibliografie