Afacerea de „Mur des contra“ este o afacere franceză mass - media-politice, a început în 2013 și de a găsi sfârșitul său judiciare în 2021.
Este legată de prezența, în incinta sindicatului magistratului , a unui panou publicitar intitulat „Mur des cons” și pe care erau postate fotografii ale diferitelor persoane identificate ca „contra”. Cazul se încheie cu condamnarea președintelui sindicatului pentru jigniri publice.
În aprilie 2013, site-ul de știri Atlantico a publicat un videoclip cu un panou intitulat „peretele idioților”, pe care sunt afișate, în camera SM, fotografii ale diferitelor personalități publice - politicieni, intelectuali sau jurnaliști, majoritatea de dreapta - seniori magistrați sau sindicaliști de poliție. Există, de asemenea, fotografii ale diferitelor rude ale victimelor, inclusiv ale tatălui unei tinere violate și ucise de un recidivist , care militase pentru depunerea genetică a infractorilor sexuali. Această publicație este foarte comentată în presă. Étienne Mougeotte vorbește despre o „practică totalitară”, Luc Ferry despre o listă „tulburătoare”. Le Point evocă „capetele de ucis”, iar ziarul Metro se întreabă despre „imparțialitatea justiției”. Indignat, deputatul UMP Christian Jacob trimite o scrisoare președintelui Republicii în care scrie: „Această practică nu este tolerabilă [...] este o încălcare gravă a principiului imparțialității justiției” . Fostul avocat general Philippe Bilger condamnă această afișare care „discreditează” acești magistrați și pune întrebarea: „Ce presupunere este nevoie, pentru a califica astfel sumar, brutal un altul, precis vizat, vinovat că a gândit altfel! " . Actuala revistă Valeurs , vorbind despre „zidul rușinii”, este indignată să-l găsească pe listă pe Jean-Pierre Escarfail , „președintele unei asociații de victime, a cărei fiică a fost violată și ucisă”, precum și pe generalul Philippe Schmitt, tatăl a unei tinere ucise în 2007 . Celelalte sindicate ale magistraților se disociază de SM: „Aceasta oferă o imagine detestabilă a profesiei noastre”, reacționează Christophe Régnard, de la Union Syndicale des Magistrates. „Apoliticismul trebuie să fie regula pentru a ne garanta imparțialitatea”, explică Béatrice Brugère, de la FO-Magistrats. Mai mult, Bruno Thouzellier , fost președinte al USM, este el însuși pe peretele idioților. Descriind reacția magistraților, columnistul judiciar Dominique Verdeilhan precizează că sunt deosebit de șocați de acest afiș și cu atât mai mult de faptul de a implica rudele victimelor.
Întrebată în Parlament pe 24 aprilie, Christiane Taubira admite că „persoanele care se află în acest panel sunt perfect justificate să depună o plângere și acuzarea să efectueze acțiuni publice”. A doua zi în Senat, ea a anunțat că a trimis problema Consiliului Suprem Judiciar (CSM).
Sophie Combes, secretara națională a SM, atacă Atlantico denunțând o „operă de discreditare”. Reacționând la controversă, președintele SM Françoise Martres a declarat: „Sindicatul Magistraturii este o uniune a stângii, așa că unii nu o susțin, dar asta nu are nimic de-a face atunci cu parțialitatea și imparțialitatea noastră”. Într-o scrisoare deschisă către ministrul justiției, ea critică „trimiterea înfricoșătoare” a CSM. La 28 aprilie, Jean-Luc Mélenchon susține uniunea denunțând o „provocare monstruoasă”.
Avocatul Gilles-William Goldnadel - de asemenea columnist pentru Atlantico - condamnă un „sentiment total de impunitate” și critică coluziunea uniunii cu puterea politică. Ulterior a devenit avocatul lui Clément Weill-Raynal , jurnalistul care a filmat peretele și a transmis videoclipul către terți. Uniunea Națională a Jurnaliștilor sprijină SM și reamintește că „utilizarea de imagini furate într - un loc privat, în acest caz , sediul SM lui, este contrar celor mai eticii profesionale de bază“. Acest sprijin al SNJ pentru SM, precum și criticile sale împotriva jurnalistului vor fi criticate în schimb de Luc Rosenzweig într-o coloană de pe site-ul Causeur .
Câteva zile mai târziu, SM retrage panoul, avansând ca explicație că nu se intenționa să părăsească sfera privată pentru a intra în sfera publică. El invocă, pentru a-și justifica existența, „un moment în care justiția se afla sub presiune constantă și când magistrații au făcut obiectul unor atacuri violente și demagogice”. Între timp, Gilles-William Goldnadel depune o plângere împotriva sindicatului pentru distrugerea probelor. Conducerea France Televisions, la rândul său, decide să solicite demiterea lui Clément Weill-Raynal. Conducerea France 3 îl acuză pe jurnalist că a mințit mai întâi despre originea acestor imagini pe care totuși le filmase.
La alegerile profesionale din iunie 2013, Sindicatul magistraturii a înregistrat un declin de 6,9% din voturi și a pierdut 48 de alegători - din 130 - în comisia de avansare. Reprezintă doar un sfert din magistrați, împotriva unui al treilea în 2010. În opinia mai multor observatori, plătește astfel afacerea „zidului idioților”, precum și chemarea sa de a vota împotriva lui Nicolas Sarkozy în alegerile prezidențiale. Are 904 membri din peste 8.000 de magistrați.
La 17 februarie 2014, președintele Sindicatului magistraturii, Françoise Martres, a fost pus sub acuzare pentru jigniri publice. În fața judecătorilor ei, în timpul interogării primei apariții, ea a fost „destul de răzbunătoare” . La întrebarea cine a postat fotografiile pe „peretele prost”, ea răspunde: „Nu trebuie să-ți răspund, trebuie doar să o cauți singur” . Apoi, ea solicită anularea procedurii, argumentând că „nu a vrut să dea un caracter public zidului idioților” . În octombrie 2014 , ea nu a reușit să aibă succes , atât de mult încât nimic nu împiedică atunci, potrivit lui Le Figaro , „ca procedura să se încheie și că persoana responsabilă, în calitate de redactor, să se afle într-o audiere corecțională” . În septembrie 2015, a fost trimisă în fața justiției pentru „insulte publice”. Apelează la recurs împotriva acestei decizii. La 29 noiembrie 2016, Curtea de Casație a respins recursul său.
La două săptămâni după numirea lui Nicole Belloubet , pe 21 iunie 2017, în funcția de Păstrător al Sigiliilor, Ministerul Justiției o propune pe Françoise Martres, până atunci consilieră la Curtea de Apel din Agen, pentru un post de prim vice - Vicepreședinte al tribunalului de mare instanță de la Bordeaux. Alți 17 candidați au candidat pentru acest post. Prin decretul președintelui Republicii din 16 august 2017 publicat în Jurnalul Oficial al Republicii Franceze din 18 august 2017, ea obține postul după aprobarea Consiliului Superior al Magistraturii .
În octombrie 2018, videoclip în sprijin, Le Point demonstrează că Françoise Martres, contrar celor spuse de ea în fața magistratului de instrucție, l-a văzut pe Clément Weill-Raynal în fața „zidului idioților” și a vorbit cu el.
Procesul lui Françoise Martres pentru jigniri publice urmează să se desfășoare la tribunalul de instanță de la Paris în perioada 4-7 decembrie 2018. Printre cei cincisprezece reclamanți se numără politicieni precum Patrick Balkany , Eric Woerth și Robert Ménard , dar și polemistul Dieudonné și tatăl unei tinere ucise. Parchetul necesită relaxare. Françoise Martres a fost condamnată în cele din urmă la 31 ianuarie 2019 la o amendă de 500 EUR pentru „insultă publică”. Instanța de fond care recunoaște prejudiciul deosebit suferit de cuplul Schmitt care și-a pierdut fiica, Syndicat de la magistratură este obligat să plătească un total de 15.000 de euro generalului Schmitt, cu titlu de despăgubiri și cheltuieli de judecată. Pentru instanță, „concepția, realizarea, publicarea și difuzarea„ Zidului contra ”sunt de neconceput în numele magistraților, luând în considerare misiunea și rolul special al autorității judiciare într-o societate democratică”. Între timp, FN nu reușește.
M me Martens a făcut apel la condamnarea sa și vede suspendată 500 de euro amendă, 5.000 de euro daune-interese și 10.000 de euro pentru cheltuieli de judecată confirmate. Fără succes, deoarece plângerile lor erau incomplete, Robert Ménard și Raliul Național au făcut apel. Instanța, pronunțându-se asupra planului civil, consideră că plângerile lor sunt suficient de clare și o condamnă pe Françoise Martres, pentru insultă publică, să le plătească un euro în despăgubiri și 1.000 de euro pentru cheltuieli de judecată (articolul 475-1 CPP). Magistrații apreciază că sediul sindicatului, un loc privat, a devenit „ocazional public” în timpul vizitei jurnalistului și că sindicatul era „conștient că panoul va fi văzut de terți”. La 12 ianuarie 2021, Curtea de Casație a respins contestațiile depuse de Françoise Martres și a obligat-o să plătească 5.000 de euro cheltuieli de judecată. Prin urmare, sentințele împotriva fostului președinte al Sindicatului magistraturii devin definitive.