Există o tradiție care datează de la începutul anilor '70 (și, prin urmare, de la începuturile muncii zilnice pe ecranul computerului ) în rândul programatorilor , care constă în apărarea software-ului dvs. preferat de editor de text cu o pasiune care amintește de cea a fanatismului religios . Multe războinici au avut loc între grupuri insultându-se reciproc, susținând că editorul lor de text ales este instrumentul perfect pentru editare.
Războaiele editorilor izbucnesc de obicei între fanii Emacs și cei ai vi , cei mai populari doi editori de text de pe sistemele UNIX . Majoritatea utilizatorilor și programatorilor UNIX folosesc unul dintre aceste două programe . Mulți sunt familiarizați cu amândoi, oricum, suficient pentru a participa la dezbatere și cred că sunt într-o poziție bună pentru a putea spune care este „mai bine” .
De multe ori se întâmplă ca la un moment dat în discuție cineva să sugereze că ed este editorul de text standard .
Această rivalitate dintre cei doi editori este luată în serios de unii și deridată de alții. Richard Stallman , de exemplu, a inventat o întreagă frazeologie în jurul lui Emacs, parodând o religie al cărei scop este să celebreze acest editor și să descurajeze utilizatorii vi. El s-a proclamat astfel Sfânt IGNUcius , un sfânt al Bisericii Emacs. Emacs are, de asemenea, propriul său grup de discuții pe arborele alt.religion: știri: alt.religion.emacs .
La rândul lor, adepții vi au creat Cultul Vi , pe care unii utilizatori Emacs îl numesc „în mod clar o încercare mizerabilă de a-și simți maeștrii”.
Războaiele editorilor nu au cruțat mainframe - urile și chiar pe acestea din urmă au început. Dacă în lumea ecranului complet a fost adoptat rapid un consens de prezentare care să conducă la editori veri precum EDGAR ( Editing Graphically And Recursively , pionierul), XEDIT ( Xavier's EDITor , sub VM / CMS) și l editor ISPF ( sub MVS / TSO ), o luptă a început de zece ani cu privire la comenzile SUS și JOS de pe fiecare editor: ar trebui să SUS să facă indicatorul să urce în text sau, dimpotrivă, să facă textul să urce pe ecran? O remarcă ajunge să favorizeze unul dintre punctele de vedere: întrucât în toți editorii, TOP plasat la începutul textului și BOTTOM la sfârșit, avea mai mult sens ca UP să aproximeze TOP sau BOTTOM? Răspunsul a devenit apoi evident și toți editorii mainframe IBM s-au aliniat apoi la această alegere.
Editorii mainframe au fost diferiți din punct de vedere conceptual de editorii interactive, deoarece în primul context nu a existat nicio problemă de a invoca unitatea centrală cu fiecare tastă apăsată. Era necesar să fim mulțumiți de posibilitățile de interacțiune locală - totuși destul de bogate - ale unității de control asociate ecranului. Din acest motiv, a fost la fel de dificil să se treacă de la Vi la XEDIT, precum a fost de la XEDIT la Vi , care a creat un nou război al editorilor între editorii de mainframe și editori complet interacționali. Clonele XEDIT au fost create pentru contextul interactiv, de exemplu GEDIT sau The Hessling Editor . Pe de altă parte, a fost imposibil din punct de vedere structural portarea Vi pe mainframe, cu excepția programării în limbajul unității de control în sine: instrumentele pentru a face acest lucru nu erau disponibile și memoria acestor unități de control de orice fel. prea mic pentru a transporta tot Vi, darămite EMACS.
Notă : un editor numit xedit face parte din mostrele furnizate cu X Window . Nu are nicio legătură cu XEDIT .