Pagube în dreptul civil francez

Steagul Franței.svg Răspunderea civilă în Franța Fundamente
Răspunderea contractuală
Răspunderea delictuală
Vezi și tu

Prejudiciul este definită în mod tradițional de drept civil francez drept o încălcare a unui interes patrimonial sau persoana de o extra-patrimonială numita victimă .

Prejudiciul este sinonim cu „daune“ în utilizarea comună. Acestea sunt consecințele juridice ale pagubelor suferite de o persoană fizică sau juridică în integritatea sa fizică, în proprietatea sa, în sentimentele sale, în onoarea sa. Prejudiciul este faptul că prejudiciul dă naștere unui drept la despăgubire pentru victimă. Astfel, dacă prejudiciul corespunde unui fapt material, prejudiciul corespunde consecinței sale care implică dreptul la despăgubire și despăgubire.

Conceptul de daune

Prejudiciul este atacul asupra patrimonială interesul sau extra-patrimoniale a unei persoane fizice sau legale ( victima ). Victima poate fi „imediată”, adică atunci când suferă prejudiciul imediat. Poate fi și „  prin ricoșare  ”, adică atunci când suferă dauna într-un mod mediat, prin urmare prin intermediarul victimei daunelor. Există trei tipuri de daune: vătămarea corporală, vătămarea materială și vătămarea morală. Dar pentru că această prezentare este doar o construcție juridică care se dovedește a fi din ce în ce mai puțin adaptată la realitatea pe care intenționează să o guverneze, unii autori se bazează pe aspectul juridic și neapărat artificial al conceptului pentru a se dezvolta și astfel propun o concepție diferită .

În virtutea adagiului „ Nemo ex alterius facto praegravari debet  ”, știm că principiul compensării integrale a daunelor implică repararea tuturor daunelor. Aceasta este o aplicație a vechiului articol 1149 din codul civil care a devenit noul articol 1231-2 la o lege constantă : „Daunele datorate creditorului sunt, în general, pierderea pe care a făcut-o și din câștigul căruia a fost privat, cu excepțiile și modificările de mai jos. "

Tipuri de daune

Vatamare corporala

Este un atac asupra integrității fizice a unei persoane, calificat și ca afectare fiziologică sau funcțională (amputarea unui membru etc.). Compensația este apoi fixat în funcție de gradul de incapacitate .

Aceasta se referă la imposibilitatea desfășurării anumitor activități, privarea totală sau parțială, temporară sau definitivă a plăcerilor vieții și bucuriile existenței (de exemplu, incapacitatea de a practica un sport, o activitate artistică, gustul de pierdere, tulburarea vieții sexuale ) dar și daune estetice constând în persistența unei rușine permanente la victimă (cicatrici, urâțenie). Vătămările corporale pot provoca, de asemenea, daune economice (de exemplu, pierderea salariilor rezultată din incapacitatea de a lucra după accident, costurile medicale, costurile echipamentelor etc.).

În legea vătămării corporale, este necesar să se facă distincția între daunele pe de o parte, care reprezintă un atac asupra integrității fizice sau psihice a persoanei, și daunele reparabile pe de altă parte, care reprezintă o încălcare a drepturilor. a persoanei, fie ea patrimonială sau personală.

Daune materiale

Este un atac asupra patrimoniului victimei. Cu alte cuvinte, sunt acelea care, în urma unui atac asupra proprietății unei persoane, constau în prejudicierea intereselor de natură economică. Prejudiciul material dă naștere dreptului la despăgubire, a cărui valoare este evaluată în mod suveran de către judecătorii de primă instanță pe baza principiului despăgubirii integrale a prejudiciului. Această compensație se desfășoară în două direcții: pierderea suferită ( damnum emergens ) și câștigul pierdut ( lucrum cessans ).

Daune morale

Chiar dacă daunele dau naștere unei despăgubiri bănești destinate pătrunderii în patrimoniul victimei, unele prejudiciază doar interesele cu caracter extrapatrimonial, motiv pentru care sunt adesea calificate drept daune morale. Aceste daune morale, cum ar fi prejudiciul adus onoarei, reputației și creditului persoanei, merită reparate, indiferent dacă victima este o persoană fizică sau juridică. Cu toate acestea, pentru o perioadă foarte lungă de timp, jurisprudența a refuzat să repare daunele morale, având în vedere dificultatea evaluării și principiul potrivit căruia „lacrimile nu pot fi salvate”.

Anumite prejudecăți morale sunt particulare pentru persoana fizică, într-adevăr este cazul pretium doloris (prețul durerii). Lista, nu exhaustivă și nedeterminată, include în special:

De exemplu, în 2008, un organism de arbitraj desemnat de Christine Lagarde a ordonat unei bănci publice să plătească lui Bernard Tapie o despăgubire de 45 de milioane de euro (405 milioane cu dobândă) pentru „prejudiciul moral” cauzat afacerii sale.

Daune și interes exemplar

Această noțiune nu există în prezent în dreptul francez în Franța, oficial, dar există în dreptul Quebec, drept civil de origine franceză. Conceptul există și în mai multe sisteme de drept comun , în special în Statele Unite ( daune punitive ). În toate cazurile, acest prejudiciu este destinat, în special, să descurajeze persoana responsabilă pentru prejudiciu de a nu se mai angaja în acte care duc la un astfel de prejudiciu. În Statele Unite, juriul este cel care stabilește suma datorată, care este acordată victimei, deși prejudiciul se referă la societate, prin conceptul de descurajare.

Caracteristicile pagubei compensabile

Daunele trebuie să fie certe

Pentru a fi reparat, daunele trebuie să fie sigure. De aici și necesitatea unei vătămări reale suferite de victimă, care trebuie să poată demonstra că a suferit o pierdere sau degradare în comparație cu o afecțiune anterioară.

Cerința anumitor daune înseamnă, mai presus de toate, că nu poate exista nicio răspundere, cu excepția cazului în care suntem siguri că dauna a avut deja loc (daune actuale) sau se va produce (daune viitoare).

Prejudiciul trebuie să fie consecința directă a evenimentului care dă naștere răspunderii

Pentru ca prejudiciul să poată fi reparat, acesta trebuie să apară din evenimentul care a dat naștere răspunderii . Se pune problema în ce măsură ne putem întoarce la cauzele fenomenului. Astfel, din această problemă ies două teorii:

Mai degrabă, sub masca puterii lor suverane de apreciere, judecătorii aplică teoria cauzalității și echivalenței condițiilor.

Prejudiciul trebuie să afecteze un interes protejat în mod legitim

Încălcarea unui interes legitim este suficientă; absența încălcării unui drept nu exclude despăgubirea pentru prejudiciu. Prejudiciul trebuie să fie legal, adică interesul vătămat trebuie să fie legitim.

Aceasta este aplicarea articolului 31 din Codul de procedură civilă:

Acțiunea este deschisă oricui are un interes legitim în reușita sau respingerea unei cereri, sub rezerva cazurilor în care legea acordă dreptul de a acționa numai acelor persoane pe care le este calificat să ridice sau să combată o cerere sau să apere o interes specific.

Este vorba și despre aplicarea jurisprudenței în celebra sa hotărâre Perruche .

Condiția legalității prejudiciului a fost mult timp opusă unei anumite victime, concubina, victimă ricoșată a morții accidentale a însoțitorului său. Cu toate acestea, astăzi această compensație a fost acceptată, inclusiv în cazurile de conviețuire adulteră. Dar condiția de legitimitate a prejudiciului nu a dispărut pentru toate acestea. Astfel, o victimă poate obține despăgubiri pentru pierderea remunerației sale numai dacă este legală (declarată).

Repararea pagubelor

În caz de delict, compensăm toate daunele, în timp ce răspundem contractual, numai ceea ce stipulează contractul. Articolul 1231-3 din Codul civil prevede că este posibilă doar despăgubirea pentru prejudiciul previzibil în ziua încheierii contractului. În plus, acest articol specifică faptul că, dacă neexecutarea contractului se datorează neglijenței grave sau a unei abateri intenționate din partea debitorului, atunci întregul prejudiciu va fi reparat.

Note și referințe

  1. De ex. Ch. Broche, „noțiunea legală a prejudiciului în legea răspunderii civile extracontractuale”, teza 2010, Universitatea din Grenoble
  2. Nimeni nu trebuie sărăcit în mod viciar.
  3. Jacqueline MORAND-DEVILLER, Drept administrativ: cursuri, teme de reflecție, comentarii asupra hotărârilor cu corecții , Issy-les-Moulineaux, Jacqueline MORAND-DEVILLER,2015, 808  p. ( ISBN  978-2-275-04251-0 ) , p. 738
  4. https://www.lemonde.fr/argent/article/2015/02/18/indemnites-pour-prejudice-moral-l-affaire-tapie-a-change-les-regles-fiscales_4578830_1657007.html
  5. Crim., 20 februarie 1863, S. 1863,1, p.  321 , DP1864,1, p.  99 .
  6. Cass . Cur. pl ., 17 noiembrie 2000, Bull. civ. n o  9 p.  15

Anexe

Articole similare

linkuri externe