Natură | Criteriul ( d ) |
---|---|
Numit cu referire la | Austin Bradford Hill ( în ) |
Aspect al | Inferință cauzală |
Criteriile Bradford Hill , cunoscute și sub numele de criterii Hill pentru cauzalitate , sunt un grup de condiții minime pentru a furniza dovezi adecvate ale unei relații cauzale între două evenimente. Au fost stabilite de epidemiologul englez Sir Bradford Hill (1897-1991) în 1965 ca parte a controversei privind fumul de tutun ca sursă de cancer pulmonar .
Corelația simplă nu este sinonimă cu cauzalitatea. Lista criteriilor este:
În ciuda acestui fapt, Bradford Hill a avansat aceste criterii ca „ajutoare de gândire” pentru a stabili dacă o ipoteză este destul de rezonabilă și nu ca o listă de verificare pentru a atribui sau nu o legătură cauzală cu evenimentele.
Criteriile lui Hill sunt încă larg acceptate în epidemiologia modernă. Recent, o formulare mai simplă în medicina bazată pe dovezi a fost propusă prin formarea a trei categorii care ar explica cauzalitatea: direct , mecanism, dovezi paralele.
Unii autori observă, totuși, că unele dintre aceste criterii sunt problematice; de exemplu, plauzibilitate, deoarece este întotdeauna posibil să se inventeze o explicație pentru un fenomen, chiar dacă nu este foarte credibil, doar prin intermediul logicii și al unei minți creative. Relația doză-efect poate fi, de asemenea, dificil de observat, de exemplu, atunci când corpul uman compensează prezența unui medicament în cantități mici și numai deasupra unui anumit prag reacționează diferit. Analogiile din eficacitatea unui tratament pentru a anticipa eficacitatea unui derivat cu un mecanism similar sunt, de asemenea, rareori fiabile. Aceste observații l-au determinat pe John Ioannidis , autorul cărții „ Cele mai multe rezultate ale cercetărilor publicate sunt false” , să recomande să se bazeze, de preferință, pe trei dintre aceste criterii: dovezi experimentale, relații temporale și consistența rezultatelor în cadrul experimentelor.